Определение от 4 марта 2026 г. АС Еврейской автономной области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об отказе в исправлении описки, опечатки

Дело № А16-3505/2023
г. Биробиджан
05 марта 2026 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,


рассмотрев заявление ПАО «Банк ПСБ» (г. Москва, ОГРН <***> ИНН <***>) об исправлении описки в определении суда от 24.06.2024

вынесенного по результатам рассмотрения дела по заявлению ФИО1 (дата рождения: 10.09.1986, место рождения: село Белая Глина Белоглинского района Краснодарского края, СНИЛС: 123- 011-287 84 ИНН <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области 29.11.2023 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.11.2023 заявление должника судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 04.03.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должником утвержден участник ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

До начала судебного заседания финансовым управляющим представлен в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры банкротства. Финансовый управляющий, должник, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,


явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

По результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, Арбитражный суд 25.06.2024 вынес определение о завершении реализации имущества гражданина, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, судом не установлены.

В заявлении ПАО «Банк ПСБ» указывает, что ходатайство финансового управляющего, в описательной части, содержит указание о не освобождении должника перед ПАО «Банк ПСБ» ввиду исключения из конкурсной массы недвижимого имущества по военной ипотеке, просит устранить указанную описку в определении суда, не освобождать ФИО1 перед ПАО «Банк ПСБ» по кредитному договору <***>.

Рассмотрев указанное заявление ПАО «Банк ПСБ», суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы, указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Арбитражное процессуальное законодательство иных способов внесения изменений в принятый судебный акт судом, его принявшим, не содержит.

Из описательной части текста ходатайства финансового управляющего, поступившего в суд 24.06.2024, следует, что в период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено оснований для неприменения к Должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Пункт 3 просительной части указанного ходатайства содержит чёткую и конкретную формулировку «Применить к должнику ФИО1 (10.09.1986г.р., место рожд: село Белая Глина Белоглинского р-на Краснодарского края, адрес рег: 679016, Еврейская Аобл, Биробиджан г, Советская <...>, СНИЛС12301128784, ИНН <***>) положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств.».


Указанные обстоятельства, вопреки доводам ПАО «Банк ПСБ», подтверждаются материалами дела.

Доводы ПАО «Банк ПСБ» построены на письменной позиции финансового управляющего от 02.12.2025, адресованной Шестому арбитражному апелляционному суду, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ПАО «Банк ПСБ», поступившей в суд апелляционной инстанции 05.11.2025.

Определением от 03.12.2025 Шестым арбитражным апелляционным судом в удовлетворении ходатайства ПАО «Банк ПСБ» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Таким образом, наличие описок, опечаток в определении от 25.06.2024 по настоящему делу Арбитражным судом не установлено.

Поскольку оснований для внесения изменений в определение суда от 25.06.2024 не имеется, заявленное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления публичного акционерного общества ПАО «Банк ПСБ» об исправлении описки в определении Арбитражного суда Еврейской автономной области от 25.06.2024 по делу № А16-3505/2023, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья О.Ю. Осадчук