Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А56-63299/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63299/2021
05 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (адрес: Россия 187330, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Отрадное, ш. Ленинградское, 1/В; Россия 183025, Мурманск, А/Я 314, ОГРН: 1124706001133);

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Кировского района" (адрес: Россия 187342, Ленинградская обл., Кировский р-н, г. Кировск, ул. Кирова, д. 20; Россия 194214, Санкт-Петербург, А/Я 6, ОГРН: 1174704013197);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Отрадненского городского поселения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Кировского района" (далее – ответчик) о взыскании 15 042 922 руб. 96 коп. задолженности за отпуск питьевой воды по договору №б/н от 22.03.2021 (далее – договор 1) за период с 01.04.2021 по 31.05.2021, 2 592 935 руб. 43 коп. задолженности за транспортировку сточных вод по договору №б/н от 22.03.2021 (далее – договор 2) за период с 01.04.2021 по 31.05.2021.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, по договору 1 истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного договора, расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату за фактически поданную в истёкшем месяце холодную воду до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, выставляемого к оплате организацией водопроводно -канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно условиям договора 2, истец как транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять технологически связанные действия по осуществлению транспортировки сточных вод, организация водопроводно-канализационного хозяйства (Ответчик) обязуется осуществлять оплату услуг по транспортировке сточных вод по установленным тарифам, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 12 договора 2 , оплата по настоящему договору осуществляется Ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта, выставленного транзитной организацией (Истец), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счёта.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам в общем размере 17 635 858 руб. 39 коп. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Кировского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Отрадненского городского поселения» 17 635 858 руб. 39 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Кировского района» в доход федерального бюджета 111 179 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.