Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А50-15970/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А50-15970/2023
11 октября 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола помощником судьи Михалевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>, 620027, <...> стр. 18Е, оф. 9) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 614000, <...>),

при участии представителя конкурсного управляющего ООО «АудитЭнергоПроект» - ФИО3 (доверенность от 15.01.2023, онлайн),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 29.06.2023 (вх. 30.06.2023) (далее – кредитор, ООО «АудитЭнергоПроект») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в общем размере 15 425 653,52 руб.

Определением суда от 05.07.2023 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления назначено (с учетом отложения) на 04.10.2023.

В судебном заседании представитель кредитора доводы заявления поддержал. Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Из материалов дела следует, что между ООО «АудитЭнергоПроект» и должником

заключен договор займа № 2 от 26.01.2021 на сумму 300000 руб.

02.02.2021 заключено дополнительное соглашение № 1, по которому сумма займа

увеличивалась до 1 600 000 руб.

11.02.2021 заключено дополнительное соглашение № 2, по которому сумма займа

увеличивалась до 1 900 000 руб.

19.02.2021 заключено дополнительное соглашение № 3, по которому сумма займа

увеличивалась до 2 900 000 руб.

19.03.2021 заключено дополнительное соглашение № 4, по которому сумма займа

увеличивалась до 3 900 000 руб.

21.04.2021 заключено дополнительное соглашение № 6, по которому сумма займа

увеличивалась до 4 900 000 руб.

23.04.2021 заключено дополнительное соглашение № 7, по которому сумма займа

увеличивалась до 5 700 000 руб.

Сумма займа 5 700 000 руб. по договору (с учетом дополнительных соглашений № 14, 6-7) перечислена займодавцем заемщику платежными поручениями:

-платежное поручение № 3212 от 27.01.2021 на сумму 300 000 руб.; -платежное поручение № 3243 от 01.02.2021 на сумму 1 300 000 руб.;

-платежное поручение № 3352 от 12.02.2021 на сумму 300 000 руб.; -платежное поручение № 3393 от 19.02.2021 на сумму 300 000 руб.; -платежное поручение № 3403 от 21.02.2021 на сумму 200 000 руб.; -платежное поручение № 3532 от 12.03.2021 на сумму 500 000 руб.; -платежное поручение № 3568 от 20.03.2021 на сумму 1 000 000 руб.;

-платежное поручение № 62 от 23.04.2021 на сумму 1 000 000 руб., уведомление №

449от 23.04.2021.

-платежное поручение № 67 от 27.04.2021 на сумму 800 000 руб., уведомление № 473

от27.04.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2022 по делу № А504329/2022 с индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано в пользу ООО

«АудитЭнергоПроект» 7 956 971 руб. 52 коп., в том числе 5 700 000 руб. суммы займа, 238

080 руб. процентов за пользование займом, 2 018 891,52 руб. неустойки.

Возбуждено исполнительное производство № 52294/23/59005-ИП от 22.03.2023 г.

Кроме того, между ООО «АудитЭнергоПроект» (Подрядчик) и ИП ФИО2

С.А. (Субподрядчик) заключен договор № КР-000096-1/2020/ЭС от 17.12.2020 г. на

выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах,

расположенных на территории Пермского края.

Во исполнение договора Подрядчик перечислил Субподрядчику аванс в общей сумме

3004650 руб. 65 коп., что подтверждается платежными:

-платежное поручение № 3114 от 29.12.2020 на сумму 345 656 руб. 48 коп., -платежное поручение № 3112 от 30.12.2020 на сумму 523 785 руб. 53 коп., -платежное поручение № 3113 от 30.12.2020 на сумму 1 065 208 руб. 64 коп.,

-платежное поручение № 3113 от 14.01.2020 на сумму 570 000 руб. 00 коп., -платежное поручение № 3125 от 17.01.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2021 по делу № А6042583/2021 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО

«АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 004 650 руб. 65 коп.,

неустойка в сумме 52 489 руб. 97 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.11.2020г. по

27.07.2021г. в размере 79 553 руб. 76 коп., с продолжением начисления процентов начиная с

28.07.2021г. на сумму основного долга (3 004 650 руб. 65 коп.) до фактического исполнения

обязательства.

Возбуждено исполнительное производство № 52196/22/59046-ИП от 26.07.2022 г.

Помимо этого, ООО «АудитЭнергоПроект» (заказчик) и ИП Мельников

С.А.(подрядчик) заключили договор № КР-000096/2020/ЭС от 26.11.2020 на выполнение

работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края.

Во исполнение договора заказчик перечислил подрядчику аванс на общую сумму 3 185 806,13 руб.:

-370 611,61 рублей по платежному поручению № 2796 от 27.11.2020, -575 406,50 рублей по платежному поручению № 2797 от 01.12.2020, -1 119 894,01 рублей по платежному поручению № 2862 от 08.12.2020,

-559 947,00 рублей по платежному поручению № 2973 от 17.12.2020, -559 947,01 рублей по платежному поручению № 2999 от 21.12.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2021 по делу № А6042581/2021 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Аудитэнергопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 185 806 руб. 13 коп., штраф в сумме 1 061 935 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 246 руб. 21 коп. за период с 30.06.2021 по 30.11.2021 г., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Возбуждено исполнительное производство № 52665/22/59046-ИП от 26.07.2022.

Как указывает кредитор, общая задолженность ФИО2 составляет 15 425 653,62 руб.

Оценив обстоятельства и материалы дела, учитывая отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, а также имущества или дохода, за счет которого возможно такое погашение в процедуре реструктуризации, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности во введении процедуры реструктуризации задолженности (введение данной процедуры при отсутствии источника дохода, позволяющего погасить требования в рамках плана, бесперспективно и не соответствует целям реструктуризации). По мнению суда, с точки зрения обеспечения эффективности процедуры реструктуризации долгов гражданина, применение данной процедуры не будет способствовать восстановлению платёжеспособности должника и соответственно погашению задолженности в определенный графиком период.

Обстоятельства, позволяющие предположить наличие условий для более полного погашения требований кредитора в ходе процедуры реструктуризации задолженности, нежели посредством реализации имущества, в том числе наличие у должника объектов недвижимого имущества, имеющего коммерческое назначение и предполагающего получение дохода, не установлено.

Таким образом, имеются основания для принятия решения о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника без подготовки и проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Вместе с тем суд отмечает, что введение процедуры реализации не лишает должника возможности добровольно исполнить свои обязательства перед кредитором в целях прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества, учитывая, что требование заявителя, а равно размер задолженности также подтверждены документально, доказательств погашения задолженности в заявленном размере (ее отсутствие), в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве требований кредитора в размере 15 425 653,62 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к

арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.5 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор в порядке пункта 4 статьи 213.5 закона о банкротстве просил утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

От указанной Ассоциации поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 и о соответствии его требованиям Закона о банкротстве. Указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей (платежное поручение № 40 от 28.06.2023) для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При обращении в суд с заявлением о банкротстве ООО «АудитЭнергоПроект» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 43 от 03.07.2023), в связи с чем, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная пошлина относится на должника.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300 руб. рублей (платежное поручение № 35 от 28.06.2023) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 59, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 214.24, 213.30 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 614000, <...>) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Включить требования публичного общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» в общем размере 15 425 653,62 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620000, Сведловская обл., г. Екатеринбург, а/я 811), члена НПС СОПАУ "Альянс управляющих".

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 04 апреля 2024 года с 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 8 этаж, зал 837, тел. специалиста 8(342)217-48-29, факс <***>; e-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 614000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АудитЭнергоПроект» (ИНН <***>) 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № 35 от 28.06.2023.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.И. Рахматуллин