Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А36-15811/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-15811/2017
г. Липецк
24 июля 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании вернуть замененные части автомобиля Nissan Almera г.н. Н401ТТ/48, а именно: бампер передний, фару левую, крышку багажника, пол багажника, бампер задний, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, фонарь задний левый в сборе, фонарь задний правый в сборе, фонарь задний внутренний левый в сборе, фонарь задний внутренний правый в сборе, пр. тум. фару заднюю, сиденье заднее, коврик багажника, выхлопную трубу, балку моста заднюю, шину запасную

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Орион-плюс» об обязании вернуть замененные части автомобиля Nissan Almera г.н. Н401ТТ/48, а именно: бампер передний, фару левую, крышку багажника, пол багажника, бампер задний, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, фонарь задний левый в сборе, фонарь задний правый в сборе, фонарь задний внутренний левый в сборе, фонарь задний внутренний правый в сборе, пр. тум. фару заднюю, сиденье заднее, коврик багажника, выхлопную трубу, балку моста заднюю, шину запасную, а также 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Иск заявлен на основании ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в настоящее заседание представители сторон не явились, у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по адресам государственной регистрации, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие стороны в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

20.10.2015 г. сторонами заключен договор страхования наземного транспорта (полис серии 101/50 № 500667029) на условиях Правил страхования ЗАО «МАКС» № 09.10 (далее- Правила).

13.03.2017 г. представителем ответчика подано заявление об убытке № А-903634 по факту ДТП, имевшего место 15.02.2017 г. в результате которого застрахованному транспортному средству Nissan Almera г/н <***> был причинен ущерб.

15.02.2017 г. между ответчиком и ФИО1 был заключен договор уступки права требования № 25.

Поскольку по результатам рассмотрения предоставленных документов, заявленное событие было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 193662,25 руб. согласно платежному поручению № 19021 от 25.04.2017 г., с учетом п. 9.2.13 Правил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подп. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон «Об организации страхового дела в Российской Федерации») участники договора страхования самостоятельно определяют характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно пункту 2 статьи 9 вышеназванного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п. п. 1, 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.2.13 Правил страхования (в ред. № 09.10. от 13.10.2014 г.) страхователь обязан по требованию страховщика в срок не позднее 7 (семи) дней после предъявления такого требования передать страховщику замененные на СТО в ходе восстановительного ремонта узлы, детали и агрегаты застрахованного транспортного средства.

При этом, на основании представленного заключения эксперта к акту осмотра № А-895949 от 20.12.2016 г. подтверждается, что те запасные части, которые истец требует возвратить, подлежали замене, и сумма страхового возмещения определялась сторонами именно исходя из того, что данные запасные части будут заменены (л.д. 103).

Факт выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом необходимости замены поврежденных запасных частей автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <***> а также их фактической замены, ООО «Орион-Плюс» не оспаривался.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено, доказательств возврата замененных деталей автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак <***> в материалы дела не направлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Орион-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) передать закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) замененные части автомобиля Nissan Almera г.н. Н401ТТ/48, а именно: бампер передний, фару левую, крышку багажника, пол багажника, бампер задний, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, фонарь задний левый в сборе, фонарь задний правый в сборе, фонарь задний внутренний левый в сборе, фонарь задний внутренний правый в сборе, пр. тум. фару заднюю, сиденье заднее, коврик багажника, выхлопную трубу, балку моста заднюю, шину запасную.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орион-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.



Судья Т.В. Путилина