Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-54459/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54459/23-2-296
г. Москва
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Сантехресурс» (ИНН: 7813642487)

к ответчику: МП «Домовладение» (ИНН: 5025018827)

о взыскании денежных средств в размере 242 552,76 рублей,

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с МП «Домовладение» в пользу ООО «Сантехресурс» задолженность по оплате поставленного товара в размере 224 504,62 рублей; задолженность по возврату обеспечения договора в размере 14 680,57 рублей; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 3 367,57 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

01.06.2023 в суд поступила апелляционная жалоба на решение по делу № А40-54459/23-2-296.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сантехресурс» (Поставщик/Истец) и МП «Домовладение» (Заказчик/Ответчик) заключен Договор № ЗЗЭА/2022 от 13.12.2022 года на сумму 224 504,62 руб. (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот четыре рубля 62 копейки), в том числе НДС 20% - 37 417,44 руб. (Тридцать семь тысяч четыреста семнадцать рублей 44 копейки), на поставку сантехнического оборудования и комплектующих для нужд МП «Домовладение».

Договор заключён в электронном виде на электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ООО «РТС-Тендер», через систему ПИК ЕАСУЗ, в рамках Федерального закона от 18.07.2011г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, срок поставки товара: со дня заключения Договора по «31» декабря 2022 года.

ООО «Сантехресурс» поставило товар в полном объёме на сумму 224 504,62 руб., что подтверждается УПД № 4377 от 26.12.2022 года и документами в ПИК ЕАСУЗ.

Ответчик осуществил обмен электронными документами с ООО «Сантехресурс», подписал электронные документы посредством ПИК ЕАСУЗ 27.12.2022 года.

Поставленный Товар Ответчик принял по качеству, количеству и комплектности. Ответчик не произвёл оплату поставленного товара.

Задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет 224 504,62 руб. (Двести двадцать четыре тысячи пятьсот четыре рубля 62 копейки), в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата товара (партии товара) производится на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета, счет-фактуры, товарной накладной после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (партии товара), составленного по форме, являющейся Приложением 7 к настоящему Договору, путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

Согласно УПД № 4377 от 26.12.2022 года на сумму 224 504,62 руб., товар поставлен 26.12.2022 года, документы подписаны в ПИК ЕАСУЗ 27.12.2022 года, последний день оплаты поставленного товара 12.01.2023 года, просрочка оплаты за период с 13.01.2023 года по 13.03.2023 года-60 дней.

ООО «Сантехресурс» внесло обеспечение исполнения контракта в 14 680,57 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 57 копеек) без НДС, путем внесения денежных на счёт Заказчика, что подтверждается платёжным поручением № 2407 от 06.12.2022 года.

Денежные средства, возвращаются Заказчиком Поставщику по истечении срока действия данного обеспечения.

На 13.03.2023 года Ответчик не произвёл возврат обеспечения исполнения.

Задолженность Ответчика по возврату обеспечения исполнения контракта на сумму 14 680,57 руб. (Четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей 57 копеек) без НДС.

Таким образом, у Ответчика имеется перед Истцом общая задолженность в размере 239 185,19 рублей.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 239 185,19 рублей предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету 3 367,57 рублей.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2.2. Договора, Заказчику начисляется неустойка (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, предусмотренного Договором. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российский Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДОМОВЛАДЕНИЕ" (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ЧАЙКОВСКОГО УЛИЦА, 15, ОГРН: 1035004802469, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 5025018827) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТЕХРЕСУРС" (197136, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВСЕВОЛОДА ВИШНЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, ЛИТЕР А, ОФИС 2, ОГРН: 1207800009955, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 7813642487) задолженность в размере 239 185,19 рублей, пени в размере 3 367,57 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 851,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Махлаева Т.И.