Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А19-16483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16483/2017

28.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2018 года.

Решение в полном объеме 28.02.2018 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664053, <...>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665834, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК)

о взыскании 82 673,58 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 08.08.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.09.2017, паспорт;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" (далее- истец, ООО "КМК") обратилось с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании суммы 1 927 944 руб. 51 коп. составляющей: задолженность за поставленный товар в сумме 1 114 418 руб. 79 коп. по договору купли-продажи (поставки) № НП-35 от 28.07.2015 (в том числе по торговым точкам: «2-30» - задолженность в размере 586 153 руб. 65 коп., «2-8» - задолженность в размере 289 585 руб. 33 коп., «ФЕЯ» - задолженность в размере 238 679 руб. 81 коп.); неустойка в размере 813 525 руб. 72 коп.

После неоднократных уточнений исковых требований, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 82 673 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 71 890 руб. 07 коп. – задолженность за поставленный товар по торговой точке «2-30»; пени в размере 10 783 руб. 51 коп. за период с 01.05.2017 по 01.06.2017.

Ответчик иск не признал, в возражениях на исковое заявление указал, что договор купли-продажи (поставки) № НП-35 от 28.07.2015 не подписывал, задолженность за поставленный товар оплачена, представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "КМК" (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) 28.07.2015 заключен договор купли-продажи (поставки) № НП-35, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.3 договора, покупатель осуществляет предоплату в полном объеме (100 %) путем зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо в случае оплаты наличными денежными средствами, в кассу продавца – непосредственно перед получением товара.

Датой получения товара считается дата, указанная в накладной по которой товар был получен (п. 3.8 договора).

За несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если покупатель не обеспечит приемку поставленного товара, то возмещает все убытки поставщика, связанные с доставкой товара покупателю (п. 6.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение года со дня подписания договора, а в части исполнения обязательств – до момента исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В случае если за десять дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не изъявит другой стороне о прекращении действия договора, то договор считается пролонгированным (продленным) на следующий срок (год). Таким образом, договор может продляться неограниченное число раз (раздел 8 договора).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор считается заключенным, иного из представленных в материалы дела документов судом не усматривается.

Довод ответчика о том, что он не подписывал договор купли-продажи (поставки) № НП-35 от 28.07.2015 документально не обоснован. В материалы дела представлен оригинал договора (подписанный со стороны ответчика), о фальсификации представленного договора ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что истец поставлял ответчику товар (кондитерские изделия) по торговым точкам «2-30», «2-8», «ФЕЯ».

В период с февраля по апрель 2017 истец поставил ответчику товар в торговую точку «2-30» на общую сумму 606 066 руб. 15 коп. по накладным: № 2095 от 07.02.2017, № 2273 от 08.02.2017, № 3879 от 13.02.2017, № 4544 от 14.02.2017, № 6591 от 20.02.2017, № 8785 от 27.02.2017, № 1759 от 06.03.2017, № 3805 от 13.03.2017, № 4917 от 16.03.2017, № 6609 от 21.03.2017.

В период с декабря 2016 по апрель 2017 истец поставил ответчику товар в торговую точку «2-8» на общую сумму 294 493 руб. 36 коп. по накладным № 10597 от 28.12.2016, № 1043 от 10.01.2017, № 2181 от 16.01.2017, № 4716 от 24.01.2017, № 182 от 01.02.2017, № 2448 от 08.02.2017, № 3870 от 13.02.2017, № 5939 от 17.02.2017, № 7051 от 21.02.2017, № 181 от 01.03.2017, № 2679 от 09.03.2017, № 4923 от 16.03.2017.

В период с декабря 2016 по апрель 2017 истец поставил ответчику товар в торговую точку «ФЕЯ» на общую сумму 254 667 руб. 12 коп. по накладным № 7318 от 20.12.2016, № 1039 от 10.01.2017, № 3320 от 19.01.2017, № 171 от 01.02.2017, № 2445 от 08.02.2017, № 3868 от 13.02.2017, № 7043 от 21.02.2017, № 171 от 01.03.2017, № 2677 от 09.03.2017, № 4919 от 16.03.2017.

Товар по указанным накладным ответчиком принят, накладные со стороны ответчика подписаны.

Ответчик, оспаривая иск, указал, что поставленный товар по указанным накладным ответчиком оплачен, представил доказательства оплаты по торговой точке «2-8» в том числе квитанции к приходным кассовым ордерам: № 67313 от 11.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 67316 от 12.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 2900 от 17.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 2903 от 19.01.2017 на сумму 5 000 руб., от 20.01.2017 на сумму 15 000 руб., № 2907 от 25.01.2017 на сумму 22 000 руб., № 2911 от 02.02.2017 на сумму 8 500 руб., № 2913 от 03.02.2017 на сумму 6 000 руб., № 2918 от 09.02.2017 на сумму 11 000 руб., № 8963 от 13.02.2017 на сумму 5 000 руб., №67507 от 20.01.2017 на 15 000 руб., № 8966 от 14.02.2017 на сумму 10 000 руб., № 8968 от 16.02.2017 на сумму 10 000 руб., № 8974 от 21.02.2017 на сумму 15 000 руб., № 8976 от 22.02.2017 на сумму 6000 руб., № 8979 от 28.02.2017 на сумму 22 000 руб., № 10183 от 02.03.2017 на сумму 4 700 руб., № 8982 от 02.03.2017 на сумму 3 500 руб., №8985 от 07.03.2017 на 10 000 руб., от 07.03.2017 на сумму 10 000 руб., № 10186 от 10.03.2017 на сумму 24 000 руб., №8966 от 14.20.2017 на 10 000 руб., № 8987 от 10.03.2017 на сумму 15 000 руб., № 8990 от 16.03.2017 на сумму 40 000 руб., № 10187 от 17.03.2016 на сумму 17 000 руб., №36791 от 09.09.2016 на 13 500 руб., № 49797 от 11.10.2016 на сумму 10 000 руб., № 49800 от 12.10.2016 на сумму 5 000 руб., № 49807 от 14.10.2016 на сумму 4 500 руб., № 54197 от 03.11.2016 на сумму 9000 руб., № 54199 от 04.11.2016 на сумму 13 000 руб., № 56952 от 15.11.2016 на сумму 25 000 руб., № 60839 от 08.12.2016 на сумму 8 000 руб., № 60844 от 09.12.2016 на сумму 2 000 руб., № 60 845 от 10.12.2016 на сумму 4 500 руб., № 50192 от 10.12.2016 на сумму 9 000 руб., №60845 от 10.12.2016 на 45 000 руб., № 60848 от 13.12.2016 на сумму 5 500 руб., № 60849 от 14.12.2016 на сумму 10 000 руб., № 60850 от 15.12.2016 на сумму 7 000 руб., № 60854 от19.12.2016 на сумму 3000 руб., № 50198 от 01.12.2016 на сумму 10 000 руб., №50197 от 21.12.2016, № 67303 от 22.12.2016 на сумму 13 500 руб., № 67309 от 29.12.2016 на сумму 26 000 руб.

По торговой точке «2-30» ответчиком в том числе представлены квитанции к приходным кассовым ордерам: № 67310 от 09.01.2017 на сумму 83 500 руб., № 67311 от 10.01.2017 на сумму 16 000 руб., № 67314 от 11.01.2017 на сумму 17 500 руб., № 67315 от 12.01.2017 на сумму 13 000 руб., № 67318 от 16.01.2017 на сумму 20 000 руб., № 67319 от 17.01.2017 на сумму 50 000 руб., № 2901 от 19.01.2017 на сумму 30 000 руб., № 3020 от 23.01.2017 на сумму 21 000 руб., № 2905 от 24.01.2017 на сумму 32 500 руб., № 2908 от 25.01.2017 на сумму 10 000 руб., № 2909 от 26.01.2017 на сумму 20 000 руб., № 2910 от 31.01.2017 на сумму 60 000 руб., № 2916 от 07.02.2017 на сумму 50 000 руб., № 2919 от 09.02.2017 на сумму 45 000 руб., № 8962 от 13.02.2017 на сумму 32 500 руб., № 8965 от 14.02.2017 на сумму 42 000 руб., № 8967 от 16.02.2017 на сумму 50 000 руб., № 8972 от 21.02.2017 на сумму 40 000 руб., № 8977 от 22.02.2017 на сумму 15 000 руб., № 8981 от 28.02.2017 на сумму 82 000 руб., № 8983 от 06.03.2017 на сумму 42 000 руб., № 8986 от 07.03.2017 на сумму 16 000 руб., № 8988 от 10.03.2017 на сумму 25 000 руб., № 7547 от 13.03.2017 на сумму 50 000 руб., № 8989 от 14.03.2017 на сумму 50 000 руб., № 8992 от 17.03.2017 на сумму 7 863 руб. 75 коп., № 8993 от 21.03.2017 на сумму 67 000 руб., № 8996 от 03.04.2017 на сумму 3 000 руб., № 22907 от 04.06.2016 на сумму 50 000 руб., № 28544 от 12.07.2016 на сумму 17 000 руб., № 28545 от 13.07.2016 на сумму 30 000 руб., № 28547 от 15.07.2016 на сумму 30 000 руб., № 28548 от 18.07.2016 на сумму 36 000 руб., № 28549 от 19.07.2016 на сумму 10 000 руб., № 28552 от 20.07.2016 на сумму 20 000 руб., № 28555 от 21.07.2016 на сумму 31 000 руб., № 28557 от 26.07.2016 на сумму 60 000 руб., № 28 558 от 27.06.2016 на сумму 37 000 руб., от 30.07.2016 на сумму 45 000 руб., № 35566 от 01.08.2016 на сумму 15 000 руб., № 35567 от 02.08.2016 на сумму 17 000 руб., № 37700 от 04.08.2016 на сумму 30 000 руб., № 37705 от 06.08.2016 на сумму 10 000 руб., № 33948 от 08.08.2016 на сумму 78 500 руб. (разбита по торговым точкам, в том числе: «2-8» - 18 000 руб., «ФЕЯ» - 17 500 руб., № «2-30» - 40 000 руб.), № 36421 от 09.08.2016 на сумму 10 000 руб., № 36422 от 10.08.2016 на сумму 20 000 руб., № 36783 от 13.08.2016 на сумму 17 000 руб., № 40060 от 15.08.2016 на сумму 52 000 руб., № 38960 от 17.08.2016 на сумму 42 000 руб., № 38961 от 19.08.2016 на сумму 50 000 руб., № 38964 от 27.08.2016 на сумму 52 000 руб., № 38966 от 24.08.2016 на сумму 26 000 руб., № 38970 от 30.08.2016 на сумму 50 000 руб., № 36424 от 01.09.2016 на сумму 11 000 руб., № 36428 от 03.09.2016 на сумму 40 000 руб., № 36431 от 07.08.2016 на сумму 35 000 руб., № 36433 от 08.09.2016 на сумму 30 000 руб., № 45563 от 14.03.2016 на сумму 36 000 руб., № 45565 от 16.09.2016 на сумму 15 000 руб., № 45570 от 20.09.2016 на сумму 60 000 руб., № 45573 от 21.09.2016 на сумму 30 000 руб., № 49793 от 21.10.2016 на сумму 30 000 руб., № 45574 от 22.09.2016 на сумму 40 000 руб., № 45119 от 29.09.2016 на сумму 60 000 руб., № 46037 от 03.10.2016 на сумму 28 500 руб., № 50171 от 06.10.2016 на сумму 47 500 руб., № 49795 от 10.10.2016 на сумму 25 500 руб., № 49796 от 11.10.2016 на сумму 25 000 руб., № 49799 от 12.10.2016 на сумму 25 000 руб., № 49804 от 13.10.2016 на сумму 25 000 руб., № 49809 от 17.10.2016 на сумму 50 000 руб., № 50178 от 21.10.2016 на сумму 35 000 руб., № 54186 от 24.10.2016 на сумму 24 500 руб., № 54189 от 25.10.2016 на сумму 26 500 руб., № 54190 от 26.10.2016 на сумму 40 000 руб., № 54191 от 27.10.2016 на сумму 21 500 руб., № 54193 от 01.11.2016 на сумму 30 000 руб., № 54195 от 02.11.2016 на сумму 20 000 руб., № 54196 от 03.11.2016 на сумму 25 000 руб., № 56942 от 04.12.16. на сумму 16 500 руб., № 56944 от 02.11.2016 на сумму 36 000 руб., № 56945 от 09.11.2016 на сумму 25 000 руб., № 56948 от 10.11.2016 на сумму 21 000 руб., № 56950 от 12.11.2016 на сумму 27 500 руб., № 56951 от 15.17.2016 на сумму 46 000 руб., № 56954 от 19.11.2016 на сумму 72 500 руб., № 56957 от 22.11.2016 на сумму 50 000 руб., № 60830 от 01.12.2016 на сумму 40 000 руб., № 60834 от 03.12.2016 на сумму 9 000 руб., № 60836 на сумму 50 000 руб., № 60838 от 07.12.2016 на сумму 10 000 руб., № 60841 от 08.12.2016 на сумму 20 000 руб., № 60843 от 09.12.2016 на сумму 37 000 руб., № 60846 от 13.12.2016 на сумму 61 000 руб., № 60851 от 16.12.2016 на сумму 18 000 руб., № 60852 от 19.12.2016 на сумму 26 500 руб., № 60856 от 20.12.2016 на сумму 10 000 руб., № 67304 от 21.12.2016 на сумму 20 000 руб., № 50196 от 21.12.2016 на сумму 24 000 руб., № 67306 от 26.12.2016 на сумму 30 000 руб., № 67308 от 29.12.2016 на сумму 40 000 руб.

Ходатайств в данной части, в том числе о фальсификации, не заявлено.

В ходе рассмотрения дела, по мере представления ответчиком доказательств оплаты, истец уточнял исковые требования.

Суд неоднократно предлагал сторонам произвести сверку взаимных расчетов, представить акт сверки, стороны сверку взаимных расчетов не произвели. Представлены односторонние акты сверок.

В судебном заседании 06.12.2017 стороны письменным соглашением (л.д. 184 т.2) подтвердили поставку и получение товара по указанным накладным, указанных в актах ответчика, в том числе по торговой точке «2-8» на сумму 439 845 руб. 50 коп. (л.д.3-4 т.2), по торговой точке «2-30» на сумму 2 014 553 руб. 82 коп. (л.д.5-8 т.2).

Согласно части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства стороны подтвердили, что задолженность по торговой точке «2-8» отсутствует.

Ответчик задолженность в размере 71 890 руб. 07 коп. не признал, в суд представлены доказательства оплаты на сумму на 121 500 руб.: квитанции к приходным кассовым ордерам: № 8991 от 16.03.2017 на сумму 10 000 руб., № 60840 от 28.12.2016 на сумму 16 000 руб., № 8975 от 21.02.2017 на сумму 3 000 руб., № 8980 от 28.02.2017 на сумму 10 000 руб., № 8975 от 21.02.2017 на сумму 3 000 руб., № 8984 от 07.03.2017 на сумму 3 000 руб., № 8964 от 13.02.2017 на сумму 3 000 руб., № 56948 от 10.11.2016 на сумму 21 000 руб., № 8969 от 17.02.2016 на сумму 12 500 руб., № 2912 от 03.02.2017 на сумму 6 000 руб., № 2902 от 19.01.2017 на сумму 6 000 руб., № 60837 от 07.12.2016 на сумму 14 000 руб., № 60835 от 06.12.2016 на сумму 11 000 руб., № 60653 от 19.12.2016 на сумму 3 000 руб. Оригиналы квитанций к приходным кассовым ордерам обозревались в судебном заседании, идентичны представленным копиям.

Ходатайств в данной части, в том числе о фальсификации, не заявлено.

Из представленных квитанций, истцом признан факт погашения задолженности лишь по одной квитанции к приходному кассовому ордеру № 56948 от 10.11.2016 на сумму 21 000 руб. Остальные квитанции истцом не приняты в счет погашения задолженности по торговой точке «2-30», со ссылкой на указание оплаты по иным торговым точкам.

Ранее в ходе судебного разбирательства истцом даны пояснения, что по торговой точке 2-30 сумма задолженности составляла 316 190,07 руб. (по накладным: 3879 от 13.20.2017 (частично погашено на 57 028,18 руб., остаток задолженности – 49934,30 руб.), по накладной №6591 от 20.02.2017 на сумму 77 839,86 руб., по накладной 1759 от 06.03.2017 – 77 480,86 руб., по накладной 3805 от 13.03.2017 на 11 935,05 руб.).

Согласно последнему уточнению исковых требований от 20.02.2018, задолженность ответчика за поставленный товар по торговой точке «2-30» составляет 71 890 руб. 07 коп. (2 014 553,82 руб. – 1 921 663,75 руб. – 21 000 руб.).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар по указанным сторонами накладным (по торговой точке «2-8» на сумму 439 845 руб. 50 коп. (л.д.3-4 т.2), по торговой точке «2-30» на сумму 2 014 553 руб. 82 коп. (л.д.5-8 т.2)), в том числе на сумму 71 890,07 руб., поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты за поставленный товар на заявленные суммы, в том числе на сумму 121 500 руб. (в большем объеме, чем заявлено), из них на 21 000 руб. истцом признается оплата задолженности.

Представленные ответчиком в материалы дела платежные документы подтверждают факт оплаты взыскиваемой истцом задолженности по указанным последним накладным. Доказательств обратного не представлено, о фальсификации данных документов не заявлено. В частности, доказательств того, что денежные средства, оплаченные ответчиком по представленным в материалы дела квитанциям к приходным кассовым ордерам, зачтены за иные поставки товара (по иным первичным документам), не представлено. Доводы и ссылки истца в данной части носят голословный характер.

Кроме того, истцу неоднократно предлагалось (определения суда от 12.12.2017, 18.01.2018) представить документы, подтверждающие наличие взыскиваемой задолженности, с учетом представленных ответчиком документов (в подтверждение оплаты за поставленный товар), в том числе представить выписку из книги продаж, кассовую книгу, первичные документы за период с июня 2016 по апрель 2017 года, по контрагенту ИП ФИО1 Вместе с тем, документов в данной части, в том числе, подтверждающих наличие долга, не представлено; ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия задолженности в заявленном размере, представленные ответчиком доказательства оплаты истцом документально не опровергнуты, наличие переплаты также не опровергнуто.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

По требованию истца о взыскании неустойки.

На основании п. 6.2 договора истцом на сумму задолженности в заявленном размере начислена неустойка в размере 10 783 руб. 51 коп. (с даты последней поставки по накладной № 4923 от 16.03.2017) за период с 01.05.2017 по 01.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Если покупатель не обеспечит приемку поставленного товара, то возмещает все убытки поставщика, связанные с доставкой товара покупателю.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 10 783 руб. 51 коп. за период с 01.05.2017 по 01.06.2017 является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности за рассматриваемый период, в том числе за период с июня 2016 по март 2017 (и по указанной накладной). Доказательств обратного истцом не представлено, нарушение сроков оплаты в данной части, документально не подтверждено.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 602 от 15.08.2017 уплачена государственная пошлина в размере 32 280 руб.

С учетом уточнения суммы исковых требований до 82 673 руб. 58 коп., результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 28 973 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КМК" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 28973 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Козодоев