Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А23-7101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23- 7101/2023
08 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектрснаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249008, Калужская обл., р-н Боровский, д. Кабицыно, мкр. Молодежный, д. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кара Кристалл" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 111020, <...>)

о взыскании задолженности в размере 527 561 руб. за поставленный товар по договору поставки, неустойки в размере 62 179,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2. по доверенности от 20.09.2022 года сроком действия на 2 года.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спектрснаб" обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кара Кристалл" о взыскании задолженности в размере 527 561 руб. за поставленный товар по договору поставки, неустойки в размере 62 179,92 руб.

Ответчик своих представителей в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании 31.01.2024 объявлен перерыв до 05.02.2024.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Кара Кристалл» (ответчик) и ООО «СпектрСнаб» (истец) был заключен договор поставки от 27.01.2021 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «СПЕКТРСНАБ» обязался передать ООО «Кара Кристалл» за плату товар согласно спецификации на сумму 527 561 руб. (л.д. 28-29).

10.03.2021 г. ответчик принял у истца 11 позиций товара в соответствии с условиями Договора и Спецификации к нему на сумму 527 561 руб., что подтверждается УПД №24 от 10.03:2021 г., подписанным обеими сторонами (л.д. 27).

Товар был получен ответчиком без каких-либо претензий.

В соответствии с п.2.2. договора оплата товара производится покупателем в течение 10 дней с даты поставки.

Между тем, поставленный товар до настоящего времени не оплачен и задолженность ответчика перед истцом составляет 527 561 руб.

Истец 06.04.2023 обратился к ответчику с письменной претензией № 31 об уплате поставленного товара в сумме 527 561 руб., однако данная претензия ответчиком была оставлена без внимания (л.д.30-31).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 527 561 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 62 179,92 руб. за период с 23.03.2021 по 06.04.2023.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 454 , 486, 488 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 06.04.2023 в сумме 62 179,92 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кара Кристалл", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спектрснаб" Калужская обл., р-н Боровский, задолженность в сумме 527 561 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 179,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 795 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков