Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А04-296/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-296/2022
г. Благовещенск
04 апреля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальводресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317280100000912, ИНН <***>)

о взыскании 717 376,58 руб. (с учетом уточнения)

при участии: от истца: ФИО2 – дов. от 01.07.2021.

от ответчика: ФИО3 – дов. от 20.04.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальводресурс» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 615 870 руб. – основной долг по договору поставки от 10.04.2020 № 10/04/20, поставленного по УПД от 11.01.2021 № 3 и № 2; 50 753,29 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022, 50 753,29 руб. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022.

Ответчик представил платежные поручения №№ 613 от 10.06.2020, 662 от 20.10.2020, 663 от 20.10.2020, 676 от 23.10.2020 на общую сумму 431 454 руб., утверждая, что оплатил спорный товар полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора- в претензии, по мнению ответчика, отсутствует указание на договор, считает, что спорный договор завершился 31.12.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом ответчику был поставлен товар на общую сумму 615 870 руб., в том числе: по УПД № 2 от 11.01.2021 на сумму 335 070 руб. и по УПД № 3 от 11.01.2021 на сумму 280 800 руб.

Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета от 11.01.2021 № 2 и от 11.01.2021 № 3, в которых указан срок оплаты- не позднее 14.01.2021. Товар ответчиком принят, таким образом, стороны в силу ст. ст. 435,438 ГК РФ считаются заключившими договор на условиях оплаты до 14.01.2021. При этом наименование и количество товара указано в товарных документах, договор считается заключенным в силу ст. 455 ГК РФ, оплата должна быть произведена не позднее 14.01.2021 (ст. 486 ГК РФ, условия счетов от 11.01.2021 № 2 и от 11.01.2021 № 3).

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 615 870 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 50 753,29 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022, 50 753,29 руб. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из счетов от 11.01.2021 № 2 и от 11.01.2021 № 3. Указанные счета не содержат условия о возможности начисления процентов по денежному обязательству на основании положений ст. 317.1 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ является необоснованным. В части требований о взыскании 50 753,29 руб. – проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022 в иске следует отказать.

П. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку поставленный товар до настоящего времени не оплачен, истцом правомерно были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ- 50 753,29 руб. за период с 15.01.2021 по 14.03.2022 судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 50 753,29 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022.

Представленные ответчиком платежные поручения №№ 613 от 10.06.2020, 662 от 20.10.2020, 663 от 20.10.2020, 676 от 23.10.2020 на общую сумму 431 454 руб. суд не принимает в качестве доказательства оплаты за спорный товар, поскольку в материалы дела представлены УПД № 37 от 18.11.2020 на сумму 378 001,80 руб. (поставщик- истец, получатель- ответчик), акт сверки за 2020 год, подписанный сторонами, из которого следует, что представленными ответчиком платежными документами оплачена, в том числе, названная УПД, с учетом ранее имевшегося долга ответчика перед истцом, конечное сальдо в пользу истца по акту сверки составило 18 001,80 руб. Таким образом, представленные ответчиком доказательства не свидетельствуют об оплате указанными документами спорной поставки.

Возражения ответчика относительно того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора- в претензии, по мнению ответчика, отсутствует указание на договор, считает, что спорный договор завершился 31.12.2020, судом отклонены, поскольку в претензии содержится требование об оплате спорных товарных документов, истечение срока договора не имеет правового значения, в связи с тем, что договор считается заключенным на условиях счетов от 11.01.2021 № 2 и от 11.01.2021 № 3, что дает истцу право на взыскание суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ, о чем указано выше.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 06.12.2021, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы заявленных требований в размере составляет 17 348 руб. Истцом платежным поручением от 16.08.2021 № 278 уплачена госпошлина в сумме 16 025 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований на истца - в размере 1 227 руб., на ответчика - в размере 16 121 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать: в пользу истца – расходы по госпошлине в размере 16 025 руб.- 1 227 руб. = 14 798 руб., в доход федерального бюджета – госпошлину в размере 17 348 руб.- 16 025 руб. = 1 323 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100000912, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальводресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 615 870 руб. – основной долг; 50 753,29 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2021 по 14.03.2022; 14 798 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317280100000912, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 323 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун