Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А09-10022/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10022/2018
город Брянск
29 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.11.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 29.11.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», г.Брянск

к ИП ФИО2, н.д.Дарковичи

о взыскании 16 352 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, н.<...> 352 руб. 04 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Суд, признав дело подготовленным и в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с договором от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны» истец обязался оказывать возмездные услуги по охране объектов ответчика.

Порядок расчетов и сумму договора стороны согласовали в разделе 7 договора.

Согласно перечню-расчету к договору ежемесячная оплата за охранные услуги составляет 4 029 руб. 60 коп.

Истцом в соответствии с условиями договора оказывались ответчику услуги, оплату за которые последний своевременно в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период с марта 2018г. по июль 2018г. образовалась задолженность в сумме 16 352 руб. 04 коп.

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны».

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Задолженность ответчика в размере 16 352 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны» обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере 16 352 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Брянску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области», <...> 352 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги (период март 2018г.-июль 2018г.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.А.Саворинко