Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А41-68202/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68202/23
27 сентября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 26 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО РСУ СТРОЙ-ЗАКАЗ (ИНН <***>) к АО 250 ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ (ИНН <***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСУ «Строй-Заказ» (далее – ООО «РСУ «Строй-Заказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Акционерному обществу «250 Завод железобетонных изделий» (далее – АО «250 ЗЖБИ», ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании задолженности по договору № 1АТ/2021 от 30.11.2020 в размере 14156633,92 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 11336958,67 руб. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2819675,25 руб. исходя из процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей период.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2020 между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен договор № 1Ат/2021 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора, он заключен на комплексное обслуживание по перевозке и доставке железобетонных изделий грузов клиента автотранспортом и механизмами перевозчика, находящихся у него на праве собственности или в аренде ТС, в соответствии с условиями договора.

Перевозчик обязуется доставить вверенный ему клиентом груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а клиент

обязуется оплатить перевозку груза. Клиент предъявляет к перевозке грузы на основании заявок, подаваемых перевозчику и принятых им (пункты 1.2, 1.3).

Согласно п. 3.1 договора, расчеты производятся на основании подписанных сторонами актов оказанных услуг и в соответствии с протоколом согласования договорного тарифа на перевозку (приложение 1 к договору).

Перевозчик выставляет клиенту для оплаты за оказанные услуги не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, следующие документы: счет-фактуру, оформленную в соответствии с законодательством РФ, подписанный сторонами акт оказанных услуг, товарно—транспортные накладные на оказанные услуги, реестр товарно-транспортных накладных по перевозке ЖБИ (п. 3.3).

В соответствии с п. 3.4 договора, причитающиеся перевозчику суммы за оказанные услуги в соответствии с условиями договора оплачиваются клиентом перевозчику в течение 30 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг, реестра на оказанные услуги и получения оригиналов ТТН с отметкой о получении груза грузополучателем к нему и счета-фактуры.

Истец установил, что ответчиком ненадлежащим образом произведена оплата за оказанные услуги по перевозке грузов по договору за период с марта по июнь 2023 года, размер задолженности составляет 14156633,92 руб. (с учетом заявленного увеличения, о котором ответчик извещен надлежащим образом: отметки о вручении претензии, заявления об уточнении размера исковых требований, картотека дела в кад.арбитр).

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов на основании договора подтвержден представленными истцом в материалами дела товарно-транспортными накладными, путевыми листами, реестром товарно-транспортных накладных по перевозке, а также подписанными обеими сторонами актами оказанных услуг за март, апрель, май, июнь 2023 года.

Согласно расчетам истца, представленным актам, счетам, стоимость оказанных услуг составляет 14156633,92 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности также не представлено.

В отношении части задолженности 11899722,49 руб. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер

процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Как следует из заявленных истцом требований в отношении процентов, истец просит взыскать проценты с момента после истечения установленного договором срока на оплату за оказанные услуги, и до момента фактического исполнения обязательства.

Возражений от ответчика также не поступило.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в виде почтовых расходов, расходов по государственной пошлине, относятся на ответчика. Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.ст. 102, 103 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «250 Завод железобетонных изделий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РСУ «Строй-Заказ» задолженность по договору № 1АТ/2021 от 30.11.2020 в размере 14156633,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 11336958,67 руб. исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 2819675,25 руб. исходя из процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующей период, а также судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 81,00 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 79685,00 руб.

Взыскать с Акционерного общества «250 Завод железобетонных изделий» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14098,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Чекалова