Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А42-7152/2021



Арбитражный суд Мурманской области

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20

E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело №А42-7152/2021

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2021 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (ОГРН 1045100220505; адрес: ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038)

к Профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН 1025100854129; ИНН 5191110265, адрес: ул. Книповича, д. 46, г. Мурманск, 183039),

третье лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Мурманской области (ул. Карла Либкнехта,46, корп.2, Мурманск, 183038; ОГРН 1045100220274, ИНН 5190132481),

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

третьего лица - судебный пристав – Коротаева Ю. С. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Мурманская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, Учреждение) об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у истца: Автомобиль легковой; VIN: Y6DTF69Y090206189; Марка/ модель транспортного средства: Шевроле LANOS; Автомобиль легковой; VTN: Y6DTF69Y090203442; Марка/ модель транспортного средства: Шевроле LANOS; Автомобиль легковой; VIN: ХТА219060С0081164; Марка/ модель транспортного средства: LADA GRANTA 219060; Автомобиль легковой; VTN: TMBEH15J8D3057007; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA; Автомобиль легковой; VIN: TMBEH15J5E3052672; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA; Автомобиль легковой; VIN: TMBED45J6E3051625; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA; Автомобиль легковой; VIN: X9F4XXEED47U26607; Марка/ модель транспортного средства: ФОРД ФОКУС.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Мурманской области (далее – третье лицо, Пристав).

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ходатайство Учреждения об отложении рассмотрения дела отклонено, поскольку на возможность представления дополнительных доказательств ответчик не ссылается и рассмотрение дела возможно по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо в судебном заседании дает пояснения.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя, суд установил следующее.

Ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу Мурманску.

Согласно приложению № 1 к приказу УФНС России по Мурманской области от 19.04.2019 № 04-02/64@ «О централизации функций по урегулированию задолженности» функции по урегулированию задолженности организаций с 30.04.2019 переданы Инспекции.

Учреждению в связи с неисполнением им обязанностей по уплате (перечислению) в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, страховых взносов, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ были направлены следующие требования:

№ 30314 по состоянию на 07.07.2020 со сроком исполнения до 12.08.2020;

№ 39038 по состоянию на 09.10.2020 со сроком исполнения до 09.11.2020;

№ 37559 по состоянию на 30.07.2020 со сроком исполнения до 27.10.2020;

№ 36764 по состоянию на 04.09.2020 со сроком исполнения 20.10.2020;

№36291 по состоянию на 28.08.2020 со сроком уплаты до 13.10.2020;

№ 31358 по состоянию на 12.07.2020 со сроком уплаты до 25.08.2020;

№ 40002 по состоянию на 30.10.2020 со сроком уплаты до 30.11.2020;

№ 33619 по состоянию на 27.07.2020 со сроком уплаты до 09.09.2020;

№ 41205 по состоянию на 13.11.2020 со сроком уплаты до 11.12.2020;

№ 40757 по состоянию на 06.11.2020 со сроком уплаты до 04.12.2020;

35732 по состоянию на 14.08.2020 со сроком уплаты до 29.09.2020.

Указанные требования в полном объеме в установленный срок не исполнены.

Инспекцией, в соответствии со ст.46 НК РФ, 19.10.2020 приняты решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества: от 21.08.2020 № 5521; от 20.11.2020 № 8365; от 06.11.2020 № 7948; от 30.10.2020 № 7894; от 23.10.2020 № 7756; от 04.09.2020 № 6474; от 11.12.2020 № 8803; от 18.09.2020 № 6840; от 21.12.2020 №9227; от 14.12.2020 № 9015; от 09.10.2020 № 7603.

Суммы налогов, сборов, пени не взысканы в полном объеме со счетов Учреждения.

Инспекцией, в соответствии со ст.47 НК РФ, приняты следующие постановления о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет имущества: от 06.10.2020 № 3072; от 20.10.2020 № 3244; от 03.11.2020 № 3453; от 10.11.2020 № 3583; от 17.11.2020 № 3725; от 08.12.2020 № 3823; от 22.12.2020 №3942; от 22.12.2020 №3904; от 18.01.2021 № 150.

Инспекцией, в соответствии со ст.77 НК РФ, в целях обеспечения исполнения решения о взыскании вынесено Постановление от 29.03.2021 № 5 о наложении ареста на имущество, находящееся в собственности Общества:

Автомобиль легковой; VIN: Y6DTF69Y090206189; Марка/ модель транспортного средства: Шевроле LANOS;

Автомобиль легковой; VIN: Y6DTF69Y090203442; Марка/ модель транспортного средства: Шевроле LANOS;

Автомобиль легковой; VIN: ХТА219060С0081164; Марка/ модель транспортного средства: LADA GRANTA 219060;

Автомобиль легковой; VIN: TMBEH15J8D3057007; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA;

Автомобиль легковой; VIN: TMBEH15J5E3052672; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA;

Автомобиль легковой; VIN: TMBED45J6E3051625; Марка/ модель транспортного средства: ШКОДА FABIA;

Автомобиль легковой; VIN: X9F4XXEED47U26607; Марка/ модель транспортного средства: ФОРД ФОКУС.

В Постановлении № 5 указано, что в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате 1 406 519,53 руб. по состоянию на 29.03.2021 наложен частичный арест на автомобили; что Учреждением не исполнены решения о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные по результатам налоговых проверок, от 09.12.2020 № 5659, вступившее в силу 18.01.2021; от 21.12.2020 № 5771, вступившее в силу 25.01.2021; от 10.12.2018 № 46392, вступившее в силу 18.01.2019; от 23.03.2020 № 1176, вступившее в силу 27.04.2020; от 23.07.2020 № 3572, вступившее в законную силу 31.08.2020; от 11.12.2020 № 5632, вступившее в силу 15.01.2021; от 02.10.2019 № 2592, вступившее в силу 18.11.2019; от 11.10.2019 № 2808, вступившее в силу 25.11.2019; от 30.05.2019 № 1005, вступившее в силу 02.08.2019.

Согласно протоколу об аресте имущества, арест имущества произведен 31.03.2021.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданным 02.04.2021

Между Инспекцией и Обществом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

10.08.2021 Инспекция обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных требований об уплате следует, что за Учреждением числилась значительная сумма задолженности (свыше 7 000 000 руб.), ответчиком не исполнялось значительное число решений о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, требований и постановлений.

Из положений пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса следует, что в случае неуплаты в течение месяца задолженности по налогам, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, имущество, в отношении которого применен указанный пункте 2.1 НК РФ способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Глава 23 ГК РФ устанавливает способы обеспечения обязательств, в том числе залог.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из указанных выше норм следует, что получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право только по конкретному обязательству (по конкретному не исполненному ответчиком решению, а не по сумме недоимки вообще по состоянию на какую-то дату).

В Постановление № 5 включена недоимка не тем требованиям и решениям, которые представлены в материалы дела в подтверждение наличия у Учреждения обязательства по оплате налогов.

То есть залогом обеспечено не то конкретное обязательство Учреждения, по которому фактически имеется недоимка.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова