Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А32-17367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17367/2020
г. Краснодар
10 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 20 февраля 2021 года, полный текст изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бжембаховым З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Рембыт», г. Москва, к ООО «Центр Логистик», г. Краснодар, о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 14/17-Ф и процентов,

при участии:

от ООО «Рембыт» - онлайн ФИО1 (доверенность от 02.07.2020),

от ООО «Центр Логистик» - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика (с учетом уточнения исковых требований от 01.12.2020 г.) задолженность по договору купли-продажи № 14/17-Ф от 10.02.2017 в размере 1 974 413 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 723 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Определением суда от 19.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд определением от 03.07.2020 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам искового судопроизводства).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении (№ 35093152706957), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в установленные сроки суду не представил.

В связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в судебном заседании 16.02.2021 г. по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 20.02.2021 г. 10 час. 20 мин.

После перерыва от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено, однако, представитель истца подключение к онлайн заседанию не обеспечил.

После перерыва заседание продолжено в указанное время без участия представителей сторон. От истца поступил подробный расчет неустойки.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца от 27.08.2020 об уточнении суммы иска, считает возможным принять уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14/17-Ф от 10.02.2017г. в соответствии с условиями которого продавец обязуется изготавливать и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать указанный товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.2. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в российских рублях, авансовым платежом в размере 100% от сумы каждой парии товара, включая НДС.

Поставка товара, предусмотренная договором купли-продажи № 14/17-Ф от 10.02.2017г. выполнена истцом надлежащим образом на сумму 3 677 172 руб. 04 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства в части оплаты поставленного истцом товара исполнил частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 974 413 руб. 54 коп.

Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению остатка задолженности явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи (Глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истец выполнил свои договорные обязательства в полном объеме на общую сумму 3 677 172 руб. 04 коп., в подтверждение чему в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные.

Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 1 974 413 руб. 54 коп.

Согласно с. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, наличие долга ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 974 413 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несвоевременная оплата оказанных услуг, послужила основанием для обращения истца с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 421 723 руб. 50 коп., расчет истца приложен к иску.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, проверив расчет истца, признал его составленным арифметически верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421 723 руб. 50 коп.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований по сумме основного долга и увеличение суммы иска в части взыскания процентов - принять.

Исковые требования (с учетом уточнения от 01.12.2020 г.) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр Логистик», г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Рембыт», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 14/17-Ф от 10.02.2017 в размере 1 974 413 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 421 723 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 34 981 руб.

Возвратить ООО «Рембыт», г. Москва (ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 580 руб., излишне уплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению № 144 от 19.03.2020 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева