Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А57-1508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1508/2019
22 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «СанСервис» (ОГРН <***>), Саратовская область, р.п. Лысые Горы,

третье лицо: МУП «Лысогорские коммунальные системы» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2,

о взыскании задолженности по договору перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017 г. в сумме 15 172 848 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность №46-04-6853д от 20.09.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>), к Муниципальному унитарному предприятию «СанСервис» (ОГРН <***>), Саратовская область, р.п. Лысые Горы, третье лицо: МУП «Лысогорские коммунальные системы» в лице и.о. конкурсного управляющего ФИО2, о взыскании задолженности по договору перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017 г. в сумме 15 172 848 руб. 42 коп.

Представители ответчика и третьего лица в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, принял все меры к извещению ответчика, в связи с чем, последний считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в их отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания объявлялся перерыв с 20.03.2019г. по 21.03.2019г. до 11 часов 00 минут.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А57-3442/2019, №А57-1508/2019, №А57-3266/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом оглашена резолютивная часть об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Лысогорские коммунальные системы» и МУП «СанСервис» был заключен Договор перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017г.

В соответствии с условиями данного договора МУП «Лысогорские коммунальные системы» (Должник) переводит, а МУП «Сансервис» (Новый должник) принимает обязательство МУП «Лысогорские коммунальные системы» (Должника) перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Кредитором) по оплате долга на сумму 15 172 848.42 руб.. сложившееся по договорам поставки газа: №46-5-11140/16 от 01.01.2016г., №46-5-11140/17 от 01.01.2017г., №46-5-22195/16 от 01.01.2016г., №46-5-22195/17 от 01.01.2017г., №46-8-22196/16 от 01.01.2016г., №46-8-22196/17 от 01.01.2017г., №46-8-22196/14 от 01.01.2014г.; по решениям Арбитражного суда Саратовской области, в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины: №А57-14118/2017, А57-12492/2017, А57-15949/2017, А57-14812/2017, А57-7388/2014, А57-29141/2014, А57-17139/2014, А57-29142/2014, А57-15669/2014, А57--1380/2015, А57-1454/2016, А57-29138/2014, А57-1382/2015, А57-17141/2014, А57-13836/2015, А57-23438/2015, А57-7416 2014, А57-23440/ 2015, А57-23425 2015, А57-1453/2016, А57-7417/2014, А57-1383/2015, А57-1455/2016, А57-23434/2015, А57-17142/2014, А57-8336/2017, А57- 8412/2017, А57-12493/2017, А57-12494/2017, А57-8335/2017, А57-8334/2017, А57-8413/2017; по решениям Арбитражного суда Саратовской области, в части неустойки: №А57-10003/2013, А57-17139/2014, А57-17142/2014, А57-23425/2015, А57-17141/2014; по заключенному между должником и кредитором договору уступки права требования №46-6-6523 от 07.10.2013г..в части 1 522 737 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Согласно п. 2.2. Договора перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017г. МУП «Сансервис» (Новый Должник) обязуется погасить ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Кредитору) долг в сумме 15 172 848,42 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (Кредитора) до 03.11.2017г.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.04.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 5 банковских дней погасить имеющуюся задолженность.

Однако, данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку уступленный долг не был оплачен ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017 г. в сумме 15 172 848 руб. 42 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора уступки права требования № 46-6-8957 от 29.09.2017 г., договоров поставки №46-5-11140/16 от 01.01.2016г., №46-5-11140/17 от 01.01.2017г., №46-5-22195/16 от 01.01.2016г., №46-5-22195/17 от 01.01.2017г., №46-8-22196/16 от 01.01.2016г., №46-8-22196/17 от 01.01.2017г., №46-8-22196/14 от 01.01.2014г., решение, претензии, акт сверки расчетов,расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, исковые требования о взыскании уступленной по договору уступки права требования задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 98 864 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «СанСервис» (ОГРН <***>), Саратовская область, р.п. Лысые Горы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность по договору перевода долга № 46-6-8957 от 29.09.2017 г. в сумме 15 172 848 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 864 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова