Решение от 26 января 2021 г. по делу № А53-34289/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34289/20
26 января 2021 г.
г. ФИО3-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 01.01.2018 №23/2018 в размере 1 176 040,72 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представлен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 19 января 2021 г. до 16 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

После перерыва от истца посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец указал на отсутствие оплат задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «СК Тураево» (судовладелец) и обществом с ограниченной ответственностью «Агенство Астон Энтерпрайз» (агент) заключен договор №23/2018 (далее – договор), согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени, связанные с обслуживанием в порту ФИО3 (далее – порт) или на территории Азово-Донского бассейна морских или речных судов, находящихся в собственности/владении/менеджменте у судовадельца или иных указанных им судов (далее –суда) (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 8.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания договора обеими сторонами и действует по 31.12.2018, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств. Договор, может быть, расторгнут в любой момент, при этом сторона, расторгающая договор обязана сообщить об этом за 30 дней до его расторжения.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2018 стороны продлили действие договора от 01.01.2018 на срок до 31.12.2021.

Пунктами 4.1.3., 4.1.4. договора установлено, что после получения номинации агент направляет судовладельцу проформу дисбурсментского счета по конкретному судозаходу, в которой указывается наименование, количество и предварительная стоимость услуг, которые будут оказаны судну, а также размер агентского вознаграждения. Проформа дисбурсментского счета может быть направлена судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом. В 3 (трех) дневный срок с момента получения проформы дисбурсментского счета, но в любом случае не позднее даты выхода судна из порта, судовладелец производит ее оплату, путем перечисления денежных средств указанных в проформе дисбурсментского счета на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

В соответствии с пунктом 4.1.5. договора в течение 30 (тридцати) календарных дней после выхода судна из порта агент предоставляет судовладельцу финальный дисбурсментский счет с приложением копий счетов и счетов-фактур, а также оригиналов накладных, квитанций, актов выполненных работ и других документов подтверждающих выполненные работы и оказанные услуги. Финальный дисбурсментский счет агента может быть направлен судовладельцу курьером, заказной почтой, электронной почтой, по телексу или факсу, а также иным способом.

Согласно пункту 4.1.6. договора в течение 10 (десяти) календарных дней после получения финального дисбурсментского счета, судовладелец обязан принять его или направить агенту возражения в письменной форме. Если судовладелец в течение 10 (десяти) календарных дней не направит агенту возражения, финальный дисбурсментский счет считается принятым судовладельцем. В любом случае подтверждением принятия работ и услуг будет акт приема выполненных работ (услуг), подписанный сторонами в течение вышеуказанного срока.

Согласно пункту 4.1.7. договора в течение 10 (десяти) календарных дней с момента принятия отчета судовладелец обязан произвести окончательный расчет с агентом по уплате агенту вознаграждения и возмещения агенту произведенных расходов указанных в финальном дисбурсментском счете, путем перечисления денежных средств на банковский счет агента. Обязательства судовладельца по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет агента.

Как видно из представленных в материалы дела документов, истцом оказаны услуги ответчику, заключающиеся в морском агентировании судов, номинированных судовладельцем на общую сумму 1 176 040,72 руб., включая агентское вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента за период с сентября 2019 г. по апрель 2020 г.

Задолженность ответчика образовалось вследствие неоплаты/частичной неоплаты следующих дисбурсментских счетов агента: R-0817/2019 от 30.09.2019 на сумму 86 948,84 руб., R-1309/2019 от 31.12.2019 частично на сумму 370 070,39 руб., R-0037/2020 от 20.01.2020 частично на сумму 52 058,55 руб.,R-0079/2020 от 31.01.2020 на сумму 179 742,14 руб.,R-0090/2020 от 15.02.2020 частично на сумму 21 828,47 руб.. R-0253/2020 от 15.04.2020 на сумму 204 560,17 руб. (проформа дисбурсментский счет 184/20 от 17.03.2020), R-0266/2020 от 30.04.2020 на сумму 242 296,55 руб. (проформа дисбурсментский счет 185/20 от 18.03.2020),R-0104/2020 от 29.02.2020 частично на сумму 18 535,51 руб. (проформа дисбурсментский счет 69/20 от 02.02.2020).

7 апреля 2020 г. ответчиком было направлено гарантийное письмо исх. № 202 об оплате некоторых дисбурсментских счетов, обязательства по которому не выполнены. Оплата задолженности не произведена, акты сверки расчетов ответчиком не подписаны.

Указанные услуги приняты судовладельцем в полном объеме и без замечаний, что подтверждается нарядами, имеющимися в материалах дела. Дисбурсментскими счетами подтверждается подлежащие возмещению расходы агента, которые были понесены последним при оказании услуг, принятых судовладельцем.

Услуги приняты судовладельцем в полном объеме, обязательства по оплате в полном объеме не исполнены. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 176 040,72 руб.

18.09.2020 в рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик добровольно задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с правилами, установленными статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

Согласно статье 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации Морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для линейных перевозок, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

Морской агент обязан:

осуществлять свою деятельность в интересах судовладельца добросовестно и в соответствии с практикой морского агентирования;

действовать в пределах своих полномочий;

вести учет расходования средств и предоставлять судовладельцу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором морского агентирования.

В силу статьи 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судовладелец обязан:

предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования;

возмещать морскому агенту произведенные им расходы;

нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий;

уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела документов (актов оказанных услуг, счетов на оплату, дисбурсментских счетов, нарядов/ордеров) истец оказал ответчику услуги, включая агентское вознаграждение и подлежащие возмещению расходы агента, ответчиком оплачены услуги частично. Задолженность составила 1 176 040,72 руб.

Проверив произведенный истцом расчет, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, подтвержден материалами дела.

Ответчиком, представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2018 № 23/2018 в размере 1 176 040 руб. 72 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 778 руб., на основании платежного поручения от 12.10.2020 №881.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 778 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Тураево» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Астон Энтерпрайз» 1 176 040 рублей 72 копейки задолженности, 23 778 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.П. Захарченко