Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-66430/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66430/2016
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Квилтис" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая 3/Б/8-Н, ОГРН: 1137847444866);

ответчик: TOO "COMDEL" (адрес: Казахстан 100017, Караганда, ул.Новоселов д.177/2; Казахстан 100029, Караганда, мкр.Восток-2 стр.6/2);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квилтис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к TOO "Comdel" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 444,03 Евро, пени в размере 2 488,80 Евро и законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 047,34 Евро.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик извещен в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 05.11.2014 был заключен Контракт № 22/14 (далее - контракт). В соответствии с условиями контракта истец обязался продавать и поставлять, а ответчик принимать и оплачивать полиграфические материалы (далее - товар).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора ответчик производит оплату товара по соответствующей поставке на основании выставленного истцом счета в течение 90 календарных дней с даты передачи перевозчику в Санкт-Петербурге. Также между сторонам подписывались спецификации, где стороны устанавливали для каждой поставки товар срок его оплаты.

Согласно представленным товарным накладным № 140 от 23.12.2014 и № 146 от 26.12.2014 истец поставил ответчику товар. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 12 444,03 Евро. Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 26.11.2015.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения ответчиком сроков по оплате каждой партии товара, истец вправе предъявить к нему требование об оплате штрафной неустойки в размере 0,3 % от неуплаченных своевременно сумм за каждый день просрочки но не более 20 % от суммы партии товара. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 2 488,80 Евро за период с 28.11.2015 по 14.09.2016.

Также истец просит суд взыскать с ответчика законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1047,3 Евро за период с 28.11.2015 по 14.09.2016.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ни законом ни договором не предусмотрено начисление законных процентов. В связи с этим требование о взыскании законных процентов удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с TOO "COMDEL" (адрес: Казахстан 100017, Караганда, ул.Новоселов д.177/2; Казахстан 100029, Караганда, мкр.Восток-2 стр.6/2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квилтис" (адрес: Россия 197343, Санкт-Петербург, ул. Земледельческая 3/Б/8-Н, ОГРН: <***>) задолженность в размере 12 444,03 Евро, пени в размере 2 488,80 Евро и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с TOO "COMDEL" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 700 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квилтис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 592 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.