Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А65-6204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 августа 2019 года Дело № А65-6204/2019

Дата принятия решения – 06 августа 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абзаловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А65-6204/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 070 744,27 руб.

с привлечением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СимплФинанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 96/19 от 15.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

04.03.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Агрос" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (далее – ответчик) о взыскании 1 999 780,20 руб. задолженности по договору № 460 поставки обезжиренного молока от 01.06.2018.

Определением от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.05.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований до 30 070 744,27 руб.

Определением от 11.06.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "СимплФинанс".

Ответчик и третье лицо в судебное заседание, назначенное на 30.07.2019, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Судом в порядке частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 460 поставки обезжиренного молока от 01.06.2018.

Иск мотивирован наличием на стороне ответчика обязательства по оплате поставленного в его адрес товара по товарным накладным за период с 29 декабря 2018 года по 08 февраля 2019 года на сумму 30 070 744,27 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Истец подтвердил факт поставки товара и наличие задолженности у ответчика.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 30 070 744,27 руб. признано судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод третьего лица относительно невозможности взыскания спорной задолженности в пользу истца ввиду наличия между ними заключенного генерального договора о факторинговом обслуживании № F/2018/103/00-P от 03.09.2018 подлежит отклонению.

Согласно пункту 2.1. генерального договора о факторинговом обслуживании № F/2018/103/00-P от 03.09.2018 предметом настоящего договора является осуществление факторингового обслуживания (факторинга), в соответствии с которым клиент обязуется передавать фактору денежные требования, а фактор обязуется оказывать клиенту услуги по управлению дебиторской задолженностью, осуществлять предоставление финансирования клиенту в счет уступаемых денежных требований в пределах лимита финансирования на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно условиям договора денежные требования, уступленные клиентом в пользу фактора, фиксируются в реестре, составленном в 2 (двух) экземплярах (один – для клиента, один – для фактора) по форме, утвержденной в Приложении № 3 к настоящему договору (пункт 3.5.3.).

Финансирование предоставляется только в счет уступаемых денежных требований, по которым фактором оказывались услуги по управлению дебиторской задолженностью (пункт 3.5.4.).

При установлении фактором лимита финансирования и лимита на дебитора клиент направляет фактору первичные документы в отношении любого денежного требования, выступающего предметом уступки в рамках договора, способами, указанными в пункте 11.6. и пункта 11.7. настоящего договора. На основании предоставленных клиентом первичных документов фактор формирует реестр в электронном виде и передает реестр клиенту по электронной почте, факсимильной связи или иным способом, указанным в пункте 11.6. и пункте 11.7. настоящего договора. Оригинал реестра в 2 (двух) экземплярах подписывается руководителем (иным уполномоченным лицом) клиента и передается для акцепта фактору. Подписи на реестре заверяются печатями сторон (пункт 3.6.).

Материалы дела не содержат доказательств передачи истцом третьему лицу спорного денежного требования и соответственно оказания третьим лицом услуг по управлению спорной дебиторской задолженностью.

Реестры с денежными требованиями, составляющих спорную задолженность (за период с 29 декабря 2018 года по 08 февраля 2019 года) не формировались. Доказательств обратного третьим лицом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Предметом рассмотрения в рамках арбитражного дела № А65-8026/2019 состоялась задолженность за период с 10 сентября 2018 года по 14 декабря 2018 года, финансирование по которым не оспаривалось.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрос" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30 070 744 руб. 27 коп. задолженности и 32 998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Чекмагушевский молочный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 356 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова