Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А22-3559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-3559/2019
26 ноября 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Ики-Бурульского СМО РК (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки в общем размере 52 200 руб. 00 коп.,

В отсутствии извещенных, но не явившихся сторон,

установил:

ООО «Символ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Ики-Бурульского СМО РК (далее – ответчик) о взыскании стоимости постановленного товара в размере 52 200 руб.

Мотивируя свои требования не надлежащим исполнением ответчиком по оплате товара поставленного по договору поставки от 18.01.2019 и товарно-транспортным накладным № 23 от 11.03.2019, № 54 от 29.03.2019, № 95 от 29.04.2019, № 133 от 30.05.2019, № 159 от 27.06.2019, № 181 от 29.07.2019, № 211 от 29.08.2019.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв не представил.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что 18 января 2019 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки горче-смазочных материалов (ГСМ) на сумму 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за поставленное ГСМ производятся в безналичном и наличном порядке либо сельхозпродукцией в течении 5 дней после выставления Поставщиков счетов фактур.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств истец представил копии товарно-транспортных накладных № 23 от 11.03.2019, № 54 от 29.03.2019,

№ 95 от 29.04.2019, № 133 от 30.05.2019, № 159 от 27.06.2019, № 181 от 29.07.2019, № 211 от 29.08.2019 на общую сумму 52 200 руб., подписанных истцом в одностороннем порядке и не содержащим подпись и печать ответчика, а также соответствующие счета-фактуры.

В дальнейшем стороны произвели сверку взаимных расчетов по договору поставки ГСМ от 18.01.2019, по результатам которой по состоянию на 12.09.2019 истец отразил на своем счету кредиторскую задолженность ответчика в размере 52 200 руб., о чем составлен акт, подписанный ответчиком без возражений и скрепленный его печатью.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.09.2019 (исх. № 11) об оплате стоимости поставленного товара в сумме 52 200 руб. в срок до 20.09.2019.

Поскольку в установленный срок сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставляемых в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик факт поставки товара на указанную сумму не оспаривает, при этом в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты стоимости товара суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в

деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Символ» – удовлетворить.

Взыскать с администрации Ики-Бурульского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости постановленного товара в размере 52 200 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 088 руб., всего 54 288 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б.Садваев