Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А27-20372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-20372/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                                Ерохин Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Ананьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.01.2024 № 1                               ФИО1,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ИНН <***>)

к муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» (ИНН <***>)  

о взыскании неустойки

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Киселевска «Исток» о взыскании неустойки за период с 12.05.2023 по 01.11.2023, с 06.10.2023 по 06.02.2024, с 26.01.2024 по 17.07.2024 в размере 1 506 034,02 руб. по договору холодного водоснабжения № 216 от 22.02.2019, за несвоевременную оплату задолженности в период с января по декабрь 2023 года (задолженность взыскана решениями Арбитражного суда Кемеровской области по делам А27-4696/2023, А27-13609/2023, А27-20556/2023).

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «КВС» (далее – Истец, ОВКХ) и МП города Киселевска «Исток» (далее – Ответчик, абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 22.02.2019 № 216 (далее – договор), в соответствии с которым ОВКХ приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.07.2023 по делу А27-4696/2023 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Муниципального предприятия города Киселевска «Исток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киселёвский водоснаб» 9 377 145 руб. долга за период с января по март 2023 года, 132 155 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 11.05.2023, 40 511руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 9 549 811 руб. 78 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2023 по делу А27-13609/2023 исковые требования удовлетворены. Взыскано с Муниципального предприятия города Киселевска «Исток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киселёвский водоснаб» 8 688 541 руб. 25 коп. долга за период с апреля по июль 2023 года, 289 765 руб. 88 коп. неустойки за период с 16.05.2023 по 05.10.2023, 49875 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.04.2024 по делу А27-20556/2023 исковые требования удовлетворены. Взыскано с муниципального предприятия города Киселевска «Исток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» 12 066 933 руб. 74 коп., в т.ч.: 11 763 761 руб. 97 коп. долга за период август – декабрь 2023 года, 303 171 руб. 77 коп. пени за период с 18.09.2023 по 25.01.2024, а также 30 270 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 9629 от 02.11.2023, № 624 от 06.02.2024, № 4431 от 17.07.2024.

Решение суда по указанному делу установлены имеющие в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение для настоящего дела обстоятельства: факт поставки электрической энергии, обязанность заказчика осуществить окончательную оплату полученной электрической энергии до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку оплата полученного ресурса была осуществлена с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 1 506 034,02 руб. за период с 12.05.2023 по 01.11.2023, с 06.10.2023 по 06.02.2024, с 26.01.2024 по 17.07.2024 по договору холодного водоснабжения № 216 от 22.02.2019, начисленной по правилам части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, возражений относительно правомерности применения к нему заявленной истцом меры ответственности, не заявил.

Требование о взыскании неустойки в размере 1 506 034,02 руб. за период с 12.05.2023 по 01.11.2023, с 06.10.2023 по 06.02.2024, с 26.01.2024 по 17.07.2024 подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Киселевска «Исток» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киселевский водоснаб» (ИНН <***>) 1 506 034,02 руб. неустойки, а также 70 181 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин