Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А35-9539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9539/2019
18 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 18.11.2019.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – конкурсный управляющий ФИО2 (предъявлен паспорт); от заинтересованного лица – не явился, уведомлен.

Конкурсный управляющий ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» ФИО2 (далее – ООО «ЗЕРНОТРЕЙД») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2019г. дело № А08-7314/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" ФИО2 к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Определением арбитражного суда от 08.10.2019г. заявление принято к производству.

Суд, с учетом мнения сторон, поступивших в материалы дела доказательств, в отсутствии возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, открыл открытое судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, согласно доводам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства не поступали, документов, запрошенных судом, не представил.

Судом установлено, что копия определения суда о принятии к производству от 08.10.2019г., о переходе к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства были направлены ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» по адресу, указанному заявителем - ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ»: 308017, <...>, поступившему с заявлением в материалы дела, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения.

Указанное выше определение Арбитражного суда Курской области (от 08.10.2019г.) возвращено отделением почтовой связи с отметкой о возвращении за истечением срока хранения.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии заявления к производству также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 АПК РФ в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» было надлежащим образом извещено о факте рассмотрения настоящего дела.

Суд, с учетом норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОТРЕЙД», зарегистрировано по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.02.2019 по делу №А35-572/2019 в отношении ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» ИНН<***>, ОГРН<***>, адрес: <...> введена процедура конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, регистрационный № в СГРАУ 13808), член НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>).

Общество с ограниченной ответственностью «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» зарегистрировано по адресу: 308017, <...>. офис 23, ИНН <***>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016.

В ходе мероприятий проведенных конкурсным управляющим обнаружено, что за ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» числится задолженность в размере 5 604 334,70 руб. перед ООО «ЗерноТрейд».

ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» поставлены товары на общую сумму 10 302 685,70 руб.

Оплата произведена ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» частично на общую сумму 4 698 351 руб.

Поставка подтверждается договором купли-продажи от 03.04.2017г., спецификациями, счетами фактурами и товарными накладными.

В связи с отсутствием оплаты, конкурсный управляющий ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» 10.04.2019 г. направил в адрес ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» требование о возврате денежных средств (досудебная претензия).

Ответ на требование не поступил, денежные средства в размере 5 604 334,70 руб. не оплачены.

Досудебная претензия была оставлена ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» без ответа, что и послужило основанием для обращения ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ», Ответчика по данному исковому заявлению, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕРНОТРЕЙД», Истца по данному исковому заявлению, задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. - суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства не поступали, документов, запрошенных судом, не представил.

Арбитражный суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчиком исковые требования не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Арбитражный суд полагает необходимым указать, что Ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не заявлено каких-либо возражений, ходатайств, иного, относительно предмета заявленного Истцом требования.

Более того, в материалы настоящего дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018г. между ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» и ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ».

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком Товара, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы сторон не принимаются арбитражным судом, как не обоснованные, исходя из фактических обстоятельств дела, документальных доказательств, доводов сторон, а также совокупности выше указанных норм действующего законодательства.

На основании ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп. 1. п. 1, ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше 2 000 000 рублей - госпошлина составляет 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Таким образом, госпошлина за подачу искового заявления о взыскании 5 604 334,70 руб. руб. составляет 51 021,67 руб. (33 000 + 18 021,67 (3 604 334,70 * 0,5%).

При обращении с настоящим требованием истец ходатайствовал о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в сумме 51 021,67 руб.

С настоящим требованием истец первоначально обратился в Арбитражный суд Белгородской области. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.08.2019г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 51 021,67 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.09.2019г. дело № А08-7314/2019 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" ФИО2 к ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. суммы основного долга в размере 5 604 334,70 руб. передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Ввиду указанного, государственная пошлина в размере 51 021,67 руб. подлежит взысканию с ООО «КОРМА БЕЛОГОРЬЯ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 156, 159, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 03/04/2017 от 03.04.2017г. - сумму основного долга в размере 5 604 334,70 руб.

Взыскать с ООО "КОРМА БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 021,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья М.Н. Морозова