Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-234600/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234600/19-145-387
город Москва
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АНО «ЦСРППИ» (109052 <...> помещение 314Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2013, ИНН: <***>)

к АО «АСТЕРОС» (115035, <...>, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 8 643 825 руб. 17 коп.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 03.08.2019г. б/н, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 11.01.2020 г. б/н, паспорт, диплом);

У С Т А Н О В И Л:

АНО «ЦСРППИ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «АСТЕРОС» (далее – Ответчик) о взыскании 8 643 825 руб. 17 коп.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

01.08.2018г. между Автономной некоммерческой организацией «ЦЕНТР СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЙ» (далее - «Исполнитель», «Истец») и Акционерным обществом «АСТЕРОС» (далее - «Заказчик», «Ответчик») был заключен Договор об оказании юридическо-правовых услуг № 01.08/18 и Дополнительное соглашение от 13.08.2018 (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс юридических, консультационных и аналогичных им сопутствующих услуг в рамках ежемесячного абонентского обслуживания в объеме не более 300 (трехсот) часов в месяц, и не более 900 (девятьсот) часов за период в три месяца.

В соответствии с п. 1.1.2. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс услуг по обеспечению операционного хранения архива Заказчика.

В соответствии с п.1.2., п. З.1., 3.2., 3.9. Договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя ежемесячно до 01.01.2019г. за услуги по п. 1.1.1. Договора -3 000 000,00 рублей (в т.ч. НДС-18%), за услуги по п. 1.1.2. Договора - 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС-18%, а с 01.01.2019г., за услуги по п. 1.1.1. Договора - 3 050 847,46 рублей (в т.ч. НДС-20%), за услуги по п. 1.1.2. Договора - 508 474,57 рублей (в т.ч. -НДС-20%).

Пунктом 3.9. Договора Стороны предусмотрели, что Заказчик оплачивает стоимость услуг за два последних месяца оказания услуг, путем внесения абонентской платы, авансовым платежом Исполнителю, исходя из стоимости услуг по п.п. 3.1., 3.2. Договора. Указанный авансовый платеж учитывается Сторонами при взаиморасчетах в рамках Договора и должен пополняться Заказчиком до суммы стоимости услуг Исполнителя за два месяца в течение срока действия Договора.

В соответствии с п. 3.14 Договора, в случае превышения фактического объема услуг, предусмотренного п. 1.1.1. Договора и оказанного Исполнителем Заказчику в рамках периода накопления услуг абонентской платы (в течение каждых трех календарных месяцев), Стороны подписывают Акт об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату. Исполнитель по своему усмотрению вправе предоставить Заказчику на подписание соответствующий Акт об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату, по истечении каждых шести календарных месяцев оказания услуг. При этом указанный Акт об оказании услуг должен содержать сведения о превышении фактического объема услуг за каждые три месяца оказания услуг.

Согласно п.3.13 Договора, стоимость услуг, выходящих за предусмотренный п. 1.1.1. Договора фактический объем услуг, рассчитывается исходя из стоимости одного рабочего часа оказанных услуг, равного 9 000 рублей, в том числе НДС - 18% - 1 372,88 руб., а с 01.01.2019г. - 9 152 руб. 54 коп., в том числе, НДС - 20 % - 1 525,42 руб.

В рамках Договорных обязательств Исполнитель за период с 01.08.2019г. по 31.03.2019г. оказал Заказчику всего услуг на сумму в размере 36 487 864,35 рублей.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждается:

1.Актами оказанных услуг за период Август 2018г. - март 2019г.,

2.Отчетами Исполнителя об оказании юридическо-правовых услуг

3.Актом об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату от 04.02.2019г.

04.02.2019г. АО «АСТЕРОС» был получен Акт об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату от 04.02.2019г., согласно которому за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 года объем оказанных услуг, не входящих в абонентскую плату, составил 509 часов, за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 года объем оказанных услуг, не входящих в абонентскую плату, составил 414 часов.

Таким образом, в соответствии с Актом об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату от 04.02.2019г., Заказчик обязан оплатить оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком услуги в размере 8 309 898,26 рублей, исходя из следующего расчета:

1) 8 136 000,00 рублей, из расчета 509 (количество часов переработки за период с 01.08.2018 - по 31.10.2018) + 395 (количество часов переработки за период с 01.11.2018 - по 31.12.2018) * 9 000 (стоимость одного рабочего часа оказанных услуг, применяемая до 01.01.2019г.)

2) 173 898,26 рублей, из расчета 19 (количество часов переработки за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г.) * 9 152,54 рублей (стоимость одного рабочего часа оказанных услуг, применяемая с 01.01.2019г.).

Согласно п. 3.8. Договора, в случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг в течение 3 (трех) дней и не предоставления его Исполнителю, соответствующий акт является подписанным в одностороннем порядке и принятым Заказчиком без замечаний.

В свою очередь, Заказчик произвел оплаты по Договору на сумму в размере 28 059 322,03 рублей.

Таким образом, за заказчиком образовалась задолженность за оказанные услуги на сумму в размере 8 428 542,32 (восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьсот сорок два и 32/100) рубля

Истцом была направлена Ответчику соответствующая претензия от 11.04.2019г.

По настоящий момент задолженность Заказчиком не погашена.

В письменном отзыве, ответчик ссылается, что у АО «АСТЕРОС» отсутствует задолженность перед истцом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридическо-правовых услуг № 01.08./18 от 01.08.2018, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика, а также скрепленные печатями истца и ответчика.

Как уже указывалось судом ранее, объем и стоимость оказанных услуг подтверждается:

1.Актами оказанных услуг за период Август 2018г. - март 2019г.,

2.Отчетами Исполнителя об оказании юридическо-правовых услуг

3.Актом об оказании услуг, не входящих в абонентскую плату от 04.02.2019г.

Вместе с тем, судом установлено, что в обоснование своих доводов, истец ссылается на дополнительное соглашение от 13.08.2019.

Однако, суд не принимает во внимание указанное дополнительное соглашение, поскольку в материалы дела представлена только его копия.

В ходе судебного разбирательства, стороны пояснили, что оригинал дополнительного соглашения от 13.08.2018 отсутствует, утрачен истцом и ответчиком.

Судом ставился вопрос о назначении экспертизы дополнительного соглашения, однако, стороны отказались от проведения судебной экспертизы, поскольку посчитали ее проведение нецелесообразной. В связи с изложенным, суд при оценке доказательств, представленных сторонами, исходит из условий договора от 01.08.2018.

Также, в судебном заседании 29.01.2020 ФИО4 (бывший директор общество) опрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что акты за период Август 2018г. - март 2019г. об оказании услуг, на которые ссылается истец, были подписаны лично ФИО4.

Заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

Так же суд считает необходимым отметить, что согласно актам оказанных услуг, истцом оказаны юридическо-консультационные услуги по договору. В отчетах об оказании услуг, указаны, в том числе, услуги по ознакомлению с документами.

Суд при рассмотрении дела по существу и оценке доказательств, приходит к выводу о том, что указанная услуга относится к п. 1.1.1 договора, как сопутствующая услуга в рамках ежемесячного абонентского обслуживания.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги в размере 8 309 898,26 документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 211 731,65.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы законных процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета, контррасчета, в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании процентов на сумму основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в виде части абонентской платы за февраль и март 2019 в размере 118 644, 06 руб., а также процентов на сумму части абонентской платы в размере 3 551,20 руб.

В соответствии с п.1.2., п. 3.1., 3.2., 3.9. Договора Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя ежемесячно до 01.01.2019г. за услуги по п. 1.1.1. Договора -3 000 000,00 рублей (в т.ч. НДС-18%), за услуги по п. 1.1.2. Договора - 500 000,00 рублей, в т.ч. НДС-18%, а с 01.01.2019г., за услуги по п. 1.1.1. Договора - 3 050 847,46 рублей (в т.ч. НДС-20%), за услуги по п. 1.1.2. Договора - 508 474,57 рублей (в т.ч. -НДС-20%).

Согласно п.3.13 Договора, стоимость услуг, выходящих за предусмотренный п. 1.1.1. Договора фактический объем услуг, рассчитывается исходя из стоимости одного рабочего часа оказанных услуг, равного 9 000 рублей, в том числе НДС - 18% - 1 372,88 руб., а с 01.01.2019г. - 9 152 руб. 54 коп., в том числе НДС - 20 % - 1 525,42 руб.

Таким образом, сумма НДС, уже включена в стоимость договора и является частью основного долга.

С учетом чего, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 330, 779, 581 ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 49, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Астерос» в пользу АНО «ЦСРППИ» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 8 309 898 (восемь миллионов триста девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 26 коп., проценты за пользование суммой основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 211 731 (двести одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 65 коп., а также сумму госпошлины в размере 65 283 (шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 01 коп..

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.Т. Кипель