Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А74-6595/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6595/2020
21 октября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 140 руб. 81 коп., в том числе 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020, 13 060 руб. 86 коп. задолженности и 288 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 26.08.2020 по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 27.08.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 1000 руб. штрафа, 669 руб. 79 коп. обеспечения по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, а также 285 руб. 84 коп. почтовых расходов,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «МС Групп» (далее – истец, ООО «МС Групп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РХ «Боградская РБ») о взыскании 18 511 рублей 67 копеек, в том числе 3500 рублей 76 копеек долга по контракту №Ф.2019.428048 от 22 июля 2019 г., 13060 рублей 86 копеек долга по контракту №Ф.2020.7291 от 27 января 2020 г., 280 рублей 26 копеек неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 25 июня 2020 г., с последующим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 26 июня 2020 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 1000 рублей штрафа, а также почтовые расходы.

Определением от 09.07.2020 арбитражный суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 03.09.2020 суд принял уменьшение размера исковых требований до 14 471 руб. 02 коп, в том числе 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020, 13 060 руб. 86 коп. задолженности по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020 и 288 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 26.08.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 27.08.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 1000 руб. штрафа, об обязании возвратить обеспечение по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020 в сумме 669 руб. 79 коп., а также расходов на оплату почтовых услуг и перешёл к рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 12.10.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 19.10.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 12.10.2020.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.10.2020 принято уточнение исковых требований о взыскании 16 140 руб. 81 коп., в том числе 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020, 13 060 руб. 86 коп. задолженности и 288 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 26.08.2020 по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 27.08.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 1000 руб. штрафа, 669 руб. 79 коп. обеспечения по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, а также 285 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание до и после перерыва не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 22.07.2019 заключен контракт № Ф.2019.428048 (далее – контракт № Ф.2019.428048), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом поставки является – поставка изделий медицинского назначения (Тепло/ влагообменник/бактериальный фильтр, стерильный), лот № 62 на 2 полугодие 2019 года (далее – товар) в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта. Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно условиям контракта (пункт 1.2 контракта № Ф.2019.428048).

Цена контракта согласно спецификации составляет 3500 руб. 76 коп., НДС не облагается на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 № 1042 (ред. от 20.03.2018) (пункт 3.1 контракта № Ф.2019.428048).

В пункте 3.3 контракта № Ф.2019.428048 согласованы форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счет-фактур.

На основании пункта 8.2 контракта № Ф.2019.428048 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.3 контракта № Ф.2019.428048).

Во исполнение условий контракта № Ф.2019.428048 истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 31.10.2019 № 171 на сумму 3500 руб. 76 коп., который получен заказчиком 25.11.2019.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт приёма-передачи материальных ценностей.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 27.01.2020 заключен контракт на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2020.7291 (далее – контракт № Ф.2020.7291), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом поставки является поставка изделий медицинского назначения (Тепло/ влагообменник/бактериальный фильтр, стерильный), лот № 82 на 1 полугодие 2020 года, (далее по тексту товар), в ассортименте и количестве, определенном в спецификации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью контракта. Поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить товар согласно условиям контракта (пункт 1.2 контракта № Ф.2020.7291).

Цена контракта согласно спецификации составляет 13 060 руб. 86 коп., НДС не облагается на основании Постановления Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042 (ред. от 15.08.2019) (пункт 3.1 контракта № Ф.2020.7291).

В пункте 3.3 контракта № Ф.2019.428048 согласованы форма, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счет-фактур.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств по контракту поставщик предоставляет заказчику обеспечение в виде предоставления банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона от 05.04.2014 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет (пункт 7.1 контракта № Ф.2020.7291).

В соответствии с пунктом 7.2 контракта № Ф.2020.7291 размер обеспечения исполнения контракта составляет: 5% начальной (максимальной) цены контракта, в сумме 669 руб. 79 коп.

Согласно пункту 7.4 контракта № Ф.2020.7291 обеспечение исполнения обязательств по контракту, если оно было представлено в виде перечисления денежных средств, должно быть возвращено поставщику в течение 30 рабочих дней при условии завершения поставщиком своих обязательств по контракту.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 контракта № Ф.2020.7291).

На основании пункта 8.3 контракта № Ф.2020.7291 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 8.4 контракта № Ф.2020.7291).

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 руб. (пункт 8.5 контракта № Ф.2020.7291).

Как указывает истец в иске, ответчик в нарушение условий контракта не направил истцу в установленный контрактом срок ответ на претензию.

Согласно пояснениям истца в заявлении об уточнении исковых требований заказчик в нарушение пункта 7.4 контракта не возвратил в согласованный в контракте срок сумму обеспечения контракта.

Истец по платежному поручению от 20.01.2020 № 53 перечислил ответчику обеспечение исполнения контракта в сумме 669 руб. 79 коп.

Во исполнение условий контракта № Ф.2020.7291 истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 06.02.2020 № 49 на сумму 13 060 руб. 86 коп., который получен заказчиком 21.02.2020.

Сторонами без замечаний и возражений подписан акт приёма-передачи материальных ценностей.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 22.05.2020 направил ответчику претензию от 20.05.2020 об уплате задолженности по контрактам № Ф.2019.428048, № Ф.2020.7291 и обеспечения контракта № Ф.2020.7291. Претензия получена ответчиком по юридическому адресу 29.05.2020 (по информации, полученной с официального сайта ФГУП «Почта России») и оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком по платёжному поручению от 26.08.2020 № 495589 произведена оплата задолженности по контракту от 22.07.2019 № Ф.2019.428048 в сумме 3 500 руб. 76 коп.

Учитывая указанное обстоятельство, истец уменьшил исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности по контракту от 22.07.2019 № Ф.2019.428048 в полном объёме, требование о взыскании неустойки по контракту от 22.07.2019 № Ф.2019.428048 скорректировано с учётом обстоятельств фактического погашения задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), и являющихся по своей правовой природе договорами поставки, отношения по которым регламентируются главой 30 ГК РФ.

Контракты заключены с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 ГК РФ, применяются иные законы.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт поставки оборудования по контракту подтвержден представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Подписанные ООО «МС Групп» и ГБУЗ РХ «Боградская РБ» без замечаний и возражений товарных накладных от 31.10.2019 № 171, от 06.02.2020 № 49, актов приёма-передачи материальных ценностей свидетельствуют о полном исполнении обществом контрактов.

Ответчиком по платёжному поручению от 26.08.2020 № 495589 произведена оплата задолженности в полном объёме по контракту от 22.07.2019 № Ф.2019.428048 в сумме 3 500 руб. 76 коп.

Доказательств оплаты задолженности по контракту на поставку изделий медицинского назначения от 27.01.2020 № Ф.2020.7291 в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так как истцом доказан факт поставки товара ответчику по контракту от 27.01.2020 № Ф.2020.7291 на сумму 13 060 руб. 86 коп., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 13 060 руб. 86 коп. задолженности по контракту на поставку изделий медицинского назначения от 27.01.2020 № Ф.2020.7291 обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по контрактам от 22.07.2019 № Ф.2019.428048, от 27.01.2020 № Ф.2020.7291 истцом заявлено требование о взыскании 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020 и 288 руб. 65 коп. неустойки по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020 за период с 24.03.2020 по 26.08.2020.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара по контрактам, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим положениям Федерального закона № 44-ФЗ.

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Также истец требует взыскать с ответчика неустойку за последующий период, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации начиная с 27.08.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 13 060 руб. 86 коп. по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате поставленного товара по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере в 13 060 руб. 86 коп., начиная с 27.08.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 1000 руб. штрафа за неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020.

В силу части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8.5 контракта на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020 за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере 1000 руб.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий контракта.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании штрафа в сумме 1 000 рублей за неисполнение обязательств по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 669 руб. 79 коп. обеспечения исполнения контракта на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020.

В материалах дела имеется платежное поручение от 20.01.2020 № 53 о перечислении истцом ответчику обеспечение исполнения контракта в сумме 669 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 настоящего Федерального закона. При этом срок возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, а в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, такой срок не должен превышать пятнадцать дней с даты исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом.

Сторонами в пункте 7.4 контракта на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020 согласовано, что обеспечение исполнения обязательств по контракту, если оно было представлено в виде перечисления денежных средств, должно быть возвращено поставщику в течение 30 рабочих дней при условии завершения поставщиком своих обязательств по контракту.

Доказательств возвращения обеспечения по исполнению контракта на поставку изделий медицинского назначения № Ф.2020.7291 от 27.01.2020 в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке товара, доказательств нарушения истцом обязательств в материалы дела не представлено, о наличии нарушений ответчиком не заявлено.

В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств возврата обеспечительного платежа истцу, требования истца о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 140 руб. 81 коп., в том числе 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020, 13 060 руб. 86 коп. задолженности и 288 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 26.08.2020 по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга начиная с 27.08.2020 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, 1000 руб. штрафа, 669 руб. 79 коп. обеспечения по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020.

Рассмотрев заявление истца о взыскании 275 руб. 90 коп. расходов на оплату почтовых услуг, арбитражный суд признал его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего .

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в общей сумме 285 руб. 84 коп., из которых: 139 руб. 92 коп. – за направление досудебной претензии ответчику от 20.05.2020 № 196-052/2020; 73 руб. 92 коп. – за направление копии искового заявления ответчику; 72 руб. – за направление копии уточненного искового заявления ответчику.

В соответствии с представленными истцом в дело почтовыми квитанциями от 29.06.2020, от 22.05.2020, от 28.08.2020 расходы истца за направление корреспонденции составили 285 руб. 84 коп. На основании изложенного, размер почтовых расходов, понесенных истцом, составил 285 руб. 84 коп., и в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 26.06.2020 № 530. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании почтовых расходов.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Боградская районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» 16 140 (шестнадцать тысяч сто сорок) руб. 81 коп., в том числе 121 руб. 51 коп. неустойки по контракту № Ф.2019.428048 от 22.07.2019 за период от 26.12.2019 по 26.08.2020, 13 060 руб. 86 коп. задолженности и 288 руб. 65 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 26.08.2020 по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, 1000 руб. штрафа, 669 руб. 79 коп. обеспечения по контракту на поставку изделий медицинского назначения №Ф.2020.7291 от 27.01.2020, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины и 285 (двести восемьдесят пять) руб. 84 коп. почтовых расходов.

Неустойка подлежит начислению на сумму задолженности 13 060 руб. 86 коп. и взысканию» с 27.08.2020 по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки Банка России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва