Дополнительное решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А55-41/2023

13/2023-449651(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года Дело № А55-41/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании 27 декабря 2023 года вопрос о принятии

дополнительного решения по делу № А55-41/2023

по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области

к акционерному обществу строительная компания «Волжский Град»

об обязании безвозмездно устранить недостатки и взыскании 622 448 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2023; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009 и от 10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, и взыскании неустойки в размере 622 448 руб. 80 коп.

До вынесения судебного акта по существу заявленных требований, представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2023, заявлен отказ от иска в части требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009 и от 10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, а именно: произвести ремонт кровли, произвести частичную замену плитки в лифтхолле, устранить следы протечек кровли в групповых помещениях, заметить потолок «Армстронг» в коридоре второго этажа, устранить вспучивания (пузыри) на стенах.

Кроме того, ответчиком заявлено о признании иска в части требования об устранении трещин по фасаду здания.

При вынесении судом принято заявление истца о частичном отказе от иска, частичное признание иска ответчиком, с ответчика взыскана неустойка в размере 248 979 руб. 52 коп.

Однако, при вынесении решения в резолютивной части судом не отражен результат рассмотрения требования об обязании ответчика безвозмездно устранить трещины по фасаду здания.

В этой связи судом на основании статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами,

участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает требование об обязании ответчика устранить недостатки по фасаду здания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области и АО «ВТС-Метро» (переименованное впоследствии с АО СК «Волжский Град») заключен муниципальный контракт от 28.08.2018 № 1032009, предметом которого является строительство объекта капитального строительства муниципальной собственности «Детский сад на 150 мест в с. Курумоч м.р. Волжский».

По условиям договора подрядчик (АО СК «Волжский Град») принял на себя обязательство выполнить работы в соответствии с техническим заданием и проектно-сметной документацией в сроки, указанные в контракте и графике выполнения работ, а заказчик (МБУ «Управление градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства» Волжского района Самарской области) – принять результат работ и оплатить их.

Согласно графику выполнения работ, работы должны быть окончены не позднее 01.09.2019.

Впоследствии 10.09.2019 сторонами подписан контракт № 31МК-УГ/2019 с аналогичным предметом.

Как указано истцом, в процессе эксплуатации объекта выявлены множественные недостатки, в том числе, в виде дефектов кровли.

В этой связи представителями заказчика, детского сада составлен акт от 24.03.2022 № 2 с указанием перечня недостатков, в том числе, наличия трещин на стенах здания.

Письмом от 01.06.2022 ответчик сообщает, что недостатки гарантийным случаем не являются.

Впоследствии представителями заказчика, детского сада МБУ «Паритет» составлен акт от 21.07.2022 № 2 с указанием перечня недостатков.

Также составлен акт от 26.07.2022 № 1 уже с участием представителя ответчика, где также отражено о выявлении трещин на фасаде здания.

Ответчику направлено предписание от 28.07.2022 № 644 с требованием устранить недостатки в гарантийный период.

Письмом от 05.08.2022 ответчик сообщил о намерении устранить выявленные дефекты в срок до 15.08.2022.

Письмом от 12.10.2022 заказчик сообщил подрядчику о необходимости явиться на комиссионный осмотр 14.10.2022.

По результатам осмотра 14.10.2022 представителями заказчика, детского сада составлен акт № 3 с указанием перечня недостатков, где также указано, что трещины по фасаду здания не устранены.

Поскольку недостатки ответчиком не устранены, истец направил в его адрес претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик устранил часть из предъявленных истцом недостатков, кроме трещин по фасаду здания, которые обязался в добровольном порядке устранить весной следующего года, относительно чего истец возражений не высказал.

Поскольку ответчик признал данное требование истца и выразил намерение добровольно устранить недостатки фасада здания, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает в частности срок их совершения.

Учитывая дату вынесения решения и благоприятные погодные условия для устранения недостатков фасада здания, сроки на обжалование судебного акта и его вступление в законную силу, суд полагает возможным установить трехмесячный срок с момента

вступления решения в законную силу предельным и разумным сроком для устранения недостатков.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 178, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество строительная компания «Волжский Град» (ИНН <***>) до истечения трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальным контрактам от 28.08.2018 № 1032009, 10.09.2019 № 31МК-УГ/2019, а именно, устранить трещины на стенах всего фасада здания детского сада, расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Волжский, с. Курумоч, пр. Ленина, 49.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова