Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-182998/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182998/23-76-1316
г. Москва
08 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "БАРИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 20 270 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 05.09.2023 №Д/455;

от ответчика: Черепаха А.Е. по дов. от 20.12.2023 №41-Ю/2024

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАРИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неправомерно удержанных денежных средств в размере 20 270 руб.

Определением суда от 15.09.2023 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Потупил отзыв, в связи с чем определением суда от 17 ноября 2023г. суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024г.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.08.2022 между ООО «Барион» (истец, поставщик) и ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» (ответчик, заказчик) в порядке, предусмотренном Федеральным закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (закон о контрактной системе), по результатам аукциона в электронной форме, объявленного извещением от 22 июля 2022г. № 0373200059722000370, на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от «03» августа 2022г. № 0373200059722000370–1 заключен контракт № 370А/22 (контракт) на общую сумму 8 108 000 (восемь миллионов сто восемь тысяч) рублей.

В соответствии с контрактом поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения МНН: Глицирризиновая кислота+Фосфолипиды (код 21.20.10.114) (товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно календарному плану -приложение №3 к контракту-, поставка товара осуществляется в срок с 01.08.2022 по 30.11.2022 включительно.

На основании п. 6.5. контракта вместо документа о приемке товара, предусмотренного приложением № 4 к контракту в единой информационной системе (ЕИС), формируется структурированный документ о приемке.

В исковом заявлении истец соглашается с ненадлежащим исполнением контракта от 15.08.2022 года № 370А/22 (контракт) со своей стороны и расчетом неустойки в размере 20 270 руб.

Ответчик не согласен с доводами истца относительно несвоевременного направления претензии от 29.12.2022 № 5632/22.

Указанная претензия направленна истцу 29.12.2022 на адрес электронной почты pretenziya@barion.ru, указанный в контракте как адрес направления претензии.

07.04.2023 указанная претензия направленна повторно о применении штрафных санкций истец узнал в системе ЕИС в открытой части.

Расчет неустойки прикреплён в системе 20.12.2022 г. в 15ч.-55м. по Московскому времени, заказчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по соблюдению претензионного порядка в рамках указанного контракта и руководствуясь п. 9.7 Контракта, ответчик произвести оплату поставленного по контракту товара с учетом вычета рассчитанного в установленном законодательством Российской Федерации порядке размера неустойки (пени).

Согласно п.3 правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. N 783, списанию подлежат только начисленные и неуплаченные суммы неустоек (штрафов, пеней).

Указанные неустойки фактически уплачены ответчиком путем удержания указанных сумм при оплате поставленного товара, что не противоречило условиям действующего контракта.

На момент подачи искового заявления задолженность истца перед ответчиком по неуплаченным неустойкам отсутствовала.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Учитывая, что требования истца не обоснованы, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4, 110, 123, 125, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "БАРИОН" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) во взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР БОРЬБЫ С ТУБЕРКУЛЕЗОМ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неправомерно удержанных денежных средств в размере 20 270 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина