Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А55-23005/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

2626 декабря 2019 года декабря 2019 года

Дело №

А55-23005/20199

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва – помощником судьи Мишиным С.Д., после перерыва - помощником судьи Анисимовой С.Н., рассмотрев 13 - 19 декабря 2019 года в судебном заседании заявление финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; адрес регистрации: 445017, <...>,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от арбитражного управляющего – ФИО3 (паспорт);

от иных лиц – не явились, извещены

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 декабря 2019года до 10часов 15мин.

установил

Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, введении процедуры реструктуризации долгов; включении требований Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» в третью очередь требований кредиторов в сумме 1 855 311, 60 руб.

Определением Арбитражного суда Самаркой области от 23.08.2019 заявление Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 признанно обоснованным. В отношении гражданина ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 член СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В судебном заседании финансового управляющего пояснил, что план реструктуризации кредиторами и должником не представлен.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, суд установил следующее:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: - гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; - собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; - арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В реестр требований кредиторов включен кредитор: АО «БайкалИнвестБанк».

Как указывает в своем ходатайстве о признании должника несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий, на первом собрании кредиторов от 18.11.2019 было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина гражданином, кредиторами или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего, конкурсных кредиторов, в уполномоченный орган не направлен, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Как указывает в своем отчете финансовый управляющий, должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, следовательно, в отношении должника целесообразно ввести процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, так же имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Исходя из заключения о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовый управляющий сделал вывод, что за анализируемый период выявлено имущество.

Финансовый управляющий сделал вывод о том, что присутствуют признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, а оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства нет.

Таким образом, суд оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов по вопросу утверждения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации проведено, собрание выбрало в качестве утверждения финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует утвердить его финансовым управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Заявителем указанная обязанность исполнена, денежные средства внесены в депозит Арбитражного суда Самарской области в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует чек чеком по операции Сбербанк Онлайн (безналичная оплата услуг) в размере 25 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО4 ходатайствовал о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина с указанием реквизитов для перечисления денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, в частности процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, суд считает необходимым перечислить внесенные на депозит Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (реструктуризации долгов гражданина) - арбитражному управляющему ФИО4.

Руководствуясь статьей 213.30, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; адрес регистрации: 445017, <...> несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; адрес регистрации: 445017, <...> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвердить ФИО4, СРО ААУ «ЕВРОСИБ» - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 19 июня 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда комн. 227.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение 1 месяца, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1