Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А56-100182/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100182/2018
07 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "Росстро" (адрес: Россия 192029, <...>; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; ОГРН: 08.04.2010);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (адрес: Россия 196084, <...>, лит. Л; ИНН: <***>; ОГРН: <***>; Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002; Дата регистрации до 1 июля 2002 года: 07.09.2001);

о взыскании,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "Росстро" (далее - ООО ФПГ «РОССТРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" (далее – ООО «НИИПРИИ "Севзапинжтехнология") о взыскании 275 000 руб. 00 коп. задолженности, 27 500 руб. 00 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступили: ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; ходатайство об объединении дел в одно производство; отзыв на исковое заявление.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

Ходатайство об объединении дел в одно производство судом отклонено.

Решением в виде резолютивной части от 01.10.2018 иск удовлетворен.

В материалы дела в электронном виде от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

19.06.2017 г. между ООО ФПГ «РОССТРО» (Подрядчик) и ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» (Заказчик) заключен договор № 125-17С на выполнение инженерно-экологических изысканий в рамках работ по корректировке проектной документации по объекту: «Развитие территорий инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь, 4ПК Гранитная ул.)».

Согласно п. 1.1 Договора выполнение работ производится в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Календарным графиком (Приложение № 2 к настоящему Договору).

По правилам п. 3.1 Договора стоимость работ по Договору определена Сторонами на основании Протокола соглашения договорной цены (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18%.

В силу п. 3.3.1 Договора Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ по настоящему Договору в размере 135 000 рублей, в том числе НДС -18%.

Согласно п. 3.3.2 Договора Заказчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в размере стоимости работ, со 100% зачетом ранее выплаченного аванса и за вычетом 10% в качестве гарантийного удержания в обеспечение выполнения Подрядчиком обязательств по Договору, включая устранение недостатков документации, в т.ч. по замечаниям Генерального заказчика, государственного заказчика по результатам проведения экспертизы документации на любом этапе разработки документации и строительства Объекта.

Окончательный расчет по Договору в размере суммы гарантийного удержания производится Заказчиком по окончании разработки документации по объекту в целом в течение 10 рабочих дней с даты подписания Генеральным заказчиком Заказчику Итогового акта (п. 3.3.3 Договора).

В соответствии с п. 4.1 Договора сроки выполнения Подрядчиком Работ определены в Календарном графике (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Дата начала выполнения Работ по Договору – 19.06.2017 г.

Дата окончания выполнения Работ по Договору – 31.08.2017 г.

Платежным поручением № 3532 от 29.08.2017 Ответчиком перечислен авансовый платеж в размере 130 000 руб.

В соответствии с абз. 1 п. 5.3 Договора объем Документации, выполненный Подрядчиком, рассматривается в течение 35 рабочих дней со дня получения.

В указанный срок Заказчик рассматривает объем Документации, выполненные Подрядчиком, согласовывает их с участием Подрядчика с Генеральным заказчиком, Государственным заказчиком, и, при отсутствии обоснованных замечаний к документации передает в Государственную экспертизу.

30.08.2017 в адрес структурного подразделения Общества «Проектно-конструкторско-технологический институт» поступило письмо ООО «НИИПРИИ «Севзапинжтехнология» № 4903 о проведении совещания, которым сообщалось, что в ходе прохождения государственной экспертизы по Объекту были получены замечания и эти замечания направлены участникам совещания. При этом замечания по Документации, разработанной Истцом, отсутствовали.

Указанное подтверждает то, что Подрядчик своевременно передал Заказчику Документацию и последняя прошла государственную экспертизу.

В соответствии с абз. 2 п. 5.3 Договора в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения положительных заключений Государственной экспертизы, Подрядчик передает Заказчику по накладной 6 (шесть) полных комплектов откорректированной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы на бумажном носителе и 2 (два) экземпляра в электронном виде, с приложением Акта сдачи-приемки работ в соответствии с Календарным графиком в 2-х экземплярах, счет. Заказчик направляет Подрядчику Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

18.09.2017 Истец направил Ответчику отчет по инженерно-экологическим изысканиям с приложениями, результаты работ, также направил счет от 18.09.2017 № ПКТИ-85-25 на сумму 275 000 руб. 00 коп. (Акт приема-передачи от 18.09.2017).

Согласно Акту приема-передачи документации по договору 19.12.2017 Истец направил в адрес Ответчика протоколы исследований и другие документы, также повторно направил счет от 18.09.2017 № ПКТИ-85-25 на сумму 275 000 руб. 00 коп. и Акт сдачи выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ Сторонами был подписан 29.12.2017, поскольку Подрядчик не был своевременно уведомлен Заказчиком о получении последним положительного заключения Государственной экспертизы, что привело к затягиванию подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ со стороны Заказчика.

В соответствии с Актом сдачи-приемки, составленным и подписанным сторонами 29.12.2017, выполнение инженерно-экологических изысканий в рамках работ по корректировке проектной документации по объекту: Развитие территорий инфраструктуры, обеспечивающей подключение комплекса «Ладожский вокзал» к УДС Санкт-Петербурга (2-я очередь, 4ПК Гранитная ул., удовлетворяют требованиям нормативных документов и в надлежащем порядке оформлены.

В связи с тем, что выставленный счет от 18.09.2017 № ПКТИ-85-25 на сумму 275 000 руб. 00 коп. Ответчик так и не оплатил, истец 04.05.2018 направил претензию от 03.05.2018 № К-39 с просьбой погасить задолженность.

В ответе на претензию от 15.05.2018 № 2445 Ответчик отклоняет претензию Общества в полном объеме. Кроме того, считает, что Общество обязано выплатить Ответчику неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору в сумме 107 662 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В соответствии с п. 3.3.2 Договора Заказчик оплачивает выполненные и принятые работы в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в размере стоимости работ, со 100% зачетом ранее выплаченного аванса и за вычетом 10% в качестве гарантийного удержания в обеспечение выполнения Подрядчиком обязательств по Договору, включая устранение недостатков документации, в т.ч. по замечаниям Генерального заказчика, государственного заказчика по результатам проведения экспертизы документации на любом этапе разработки документации и строительства Объекта.

В связи с тем, что Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан Сторонами 29.12.2017, но оплата за выполненные работы Ответчиком не произведена, Истец обратился в суд с данным иском.

Материалами дела подтверждается, что работы по Договору выполнены и приняты ответчиком.

С учётом изложенного иск в данной части соответствует положениям действующего законодательства, условиям договора.

В соответствии с п. 7.9 Договора в случае просрочки Заказчиком оплаты за выполненные и принятые работы, Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% (Десять) процентов от общей суммы задолженности.

Пени по Договору составляют 27 500 руб. 00 коп.

Возражения ответчика исследованы судом и отклонены, поскольку не влияют на обязанность оплатить выполненные работы.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" об объединении дел в одно производство отклонить.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт "Севзапинжтехнология" в пользу Общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная группа "Росстро" 275 000 руб. 00 коп. долга, 27 500 руб. 00 коп. пеней, 9 050 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коросташов А.А.