Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А41-18414/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18414/18
30 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гараевой А. Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Центр Антикризисного Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖИЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143910, <...>), отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры банкротства – наблюдение

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 25.04.2018 года;

от ООО «Жилстрой» – ФИО4 по доверенности от 28.06.2018 года;

от конкурсного кредитора ООО «Центр Антикризисного Управления» – ФИО5 по доверенности от 10.10.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2018 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО «Центр Антикризисного Управления» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖИЛСТРОЙ» (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2018 года заявление кредитора было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-18418/18.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2018 года в отношении ООО «Жилстрой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена член Союза АУ «СРО СС» ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» 05 мая 2018 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО «ЖИЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий просил признать ООО «ЖИЛСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства. Представитель заявителя позицию временного управляющего поддержал, представил согласие на финансирование процедур банкротства в сумме 250 000 руб. Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Рассмотрев заявленное должником ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришла к выводам о невозможности восстановления платежеспособности ООО «ЖИЛСТРОЙ», а также об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно реестру требований кредиторов должника во вторую очередь включены требования уполномоченного органа в сумме 83 164,98 руб., в третью – требования двух конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 35 300 727,09 руб. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

05 октября 2018 г. состоялось первое собрание кредиторов должника при участии представителей конкурсных кредиторов, обладающих 99,09 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На собрании кредиторами было, в том числе, принято решение о выборе члена Союза АУ «СРО СС» ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В материалах дела имеются поступившие от Союза АУ «СРО СС» документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания представителю ООО «ЖИЛСТРОЙ» - отказать.

Признать ООО «ЖИЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «ЖИЛСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 апреля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЖИЛСТРОЙ» члена Союза АУ «СРО СС» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12 068, адрес для направления корреспонденции: 115533, г. Москва-533, а/я 41) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО «ЖИЛСТРОЙ» в пользу ООО «Центр Антикризисного Управления» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области..


Судья А. Х. Гараева