Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А11-8201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8201/2022
г. Владимир
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть изготовлена 14.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Объединенные тепловые системы" Александровского района (601651, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (602252, Владимирская область, г. Муром)

к муниципальному унитарному предприятию "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 507 897 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил.

муниципальное унитарное предприятие "Объединенные тепловые системы" Александровского района (далее – истец, МУП "ОТС") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Александровский тепловые системы" Александровского района (далее – ответчик, МУП "АТС") о взыскании задолженности за тепловую энергию, фактически поставленную в период с мая 2020 года по 23 июня 2020 года в отсутствии заключенного между сторонами договора.

Ответчик участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В период с мая 2020 года по 23 июня 2020 года (включительно) в отсутствие заключенного договора теплоснабжения МУП "ОТС" поставляло тепловую энергию в блочно-модульную газовую котельную, расположенную по адресу: <...>, арендуемую МУП "АТС" в соответствии с договором от 20.10.2020 № 1-20 для генерации тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения мкр. Черемушки г. Александров.

Сумма фактических затрат МУП "ОТС" на выработку и поставку МУП "АТС" тепловой энергии в период с мая по июнь 2020 года определена истцом на основании экспертного заключения Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области в размере 1 507 897 руб. 05 коп.

14.06.2022 МУП "ОТС" направило в адрес МУП "АТС" претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена МУП "АТС" без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения МУП "ОТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "ОТС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, письменный договор на теплоснабжение между истцом и ответчиком заключен не был.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 № 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска МУП "ОТС" тепловой энергии МУП "АТС", а также ее объем и стоимость подтверждены документально и ответчиком по существу не оспорены.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии МУП "АТС" не представлены.

В связи с изложенным, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 507 897 руб. 05 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку арбитражным судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 28 079 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Объединенные тепловые системы" Александровского района (601651, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за тепловую энергию, поставленную в период с мая по июнь 2020 в соответствии с договором от 20.01.2020 № 1-20, в сумме 1 507 897 руб. 05 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, Владимирская область, г. Александров, ул. Маяковского, д. 30, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 079 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.


В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья П.Ю. Андрианов