Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А40-53457/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-53457/20-41-396

Резолютивная часть решения принята 15.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «Мегаполис» (ОГРН <***>) к ООО «УК Менеджмент» (ОГРН <***>) о взыскании 476 916 руб., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 476 916 руб. в виде убытков.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору субаренды нежилого помещения от 01.12.2014 № 0-13 истец является арендатором помещения по адресу: <...>.

В нарушение условий договора в период с 01.07.2019 по 15.07.2019 ответчик не позволял истцу производить отгрузку товара покупателям истца из арендованного помещения, что повлекло нарушение истцом обязательства перед ООО «Арка» по заключенному им и истцом договору купли-продажи и уплату истцом штрафа в размере 476 916 руб. Сумму штрафа истец считает своим убытком, причиненным ему ответчиком.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом, ни ко дню рассмотрения дела ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 01.12.2014 ООО «Галактика» в качестве субарендатора и ответчиком в качестве субарендодателя заключен договор субаренды нежилого помещения № 0-13, по которому субарендодатель обязуется предоставить субарендатору на условиях договора во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 150, 9 кв. м на цокольном этаже здания ТРЦ «РИО» по адресу: <...>, - а субарендатор обязуется принять помещение, своевременно и надлежащим образом вносить арендную плату и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 16.1.3 договора персонал субарендатора имеет право на основании выданных субарендодателем (или эксплуатирующей организацией по поручению субарендодателя) пропусков завозить в помещение и вывозить из помещения товарно-материальные ценности в круглосуточном режиме в порядке, установленном договором и правилами пользования ТРЦ «РИО».

По соглашению о передаче прав и обязанностей от 31.01.2017 права и обязанности субарендатора с 01.02.2017 переданы ответчику.

Требования истца основаны на том, что по договору купли-продажи от 01.07.2019 № 2, заключенному истцом в качестве продавца и ООО «Арка» в качестве покупателя, истец принял на себя обязательство передать в собственность покупателю предметы мебели и аксессуары (товар); согласно п. 1.4 договора товар поставляется покупателю по предварительному согласованию, но не позднее 08.07.2019, а п. 4.2 договора предусматривает, что в случае неисполнения обязательств по поставке товара в сроки, оговоренные п. 1.4, на продавца налагается штраф в размере 30 % от суммы договора.

Истец представил суду заказ от 01.07.2019 № 902 и счет от 01.07.2019 № 15, по которым стоимость товара, поставляемого по указанному договору, составляет 1 589 720 руб.

В качестве доказательств причинения истцу убытков истец представил заявление на вывоз товара в количестве 200 единиц, акт от 06.07.2019, составленные истцом, в котором указано на то, что 06.07.2019 в период с 07:00 до 09:30 сотрудник ответчика препятствовал вывозу товара истца по устному распоряжению своего руководства, претензию ООО «Арка» и платежное поручение от 16.09.2019 № 597, по которому истец уплатил штраф в размере 476 916 руб.

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 15 и 393 ГК Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно ст. 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; согласно ч. 2 ст. 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм истец не представил доказательства того, что в арендованном им помещении находился товар в количестве 15-ти единиц, договор купли-продажи которого истец заключил с ООО «Арка», то есть не обосновал причинную связь между действиями ответчика, не разрешившего вывоз товара из помещения 06.07.2019, и невозможностью исполнения обязательства перед ООО «Арка».

При указанных обстоятельствах суд считает, что в нарушение ст. 65 АПК Российской Федерации истец не доказал обстоятельство, на которое сослался как на основание своих требований, в связи с чем в иске отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 393 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-170, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.А. Березова