Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А12-6674/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» сентября 2021 года

Дело № А12-6674/2021

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езиашвили Х.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Орловского областного суда при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО1, паспорт

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Волгоградской области

от временного управляющего – ФИО2, доверенность от 06.08.2021

от кредитора ООО «МКЛ» - ФИО3, доверенность от 10.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.05.2021 заявление ИП ФИО4 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» размещено 22.05.2021.

07.09.2021 в суд временным управляющим предоставил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов, общая сумма кредиторской задолженности ООО «Строительная компания будущего», установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 6 239 110,03 рублей.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления его платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве).

Согласно анализу финансового состояния должника, проведённого в процедуре наблюдения, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно ответам из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Во исполнение требований п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 N 91 согласие на финансирование таких расходов, на случай недостаточности имущества должника, дано кредитором ООО «МКЛ» на сумму 200 000 рублей, что отражено в протоколе судебного заедания, на депозитный счет Арбитражного суда Волгоградской области внесены денежные средств размере 200 000 рублей (п/поручение № 922 от 16.09.2021).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «Строительная компания будущего» от 06.09.2021, 83,24 % голосов включенных в реестр кредиторов, принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника процедуры - конкурсное производство. На собрании присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100 % числа голосов, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание являлось правомочным.

Решение об избрании последующей процедуры банкротства, об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве конкурсного управляющего, что отвечает требованию пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.

Кредиторская задолженность ООО «Строительная компания будущего» не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд информацию о соответствии заявленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

13.09.2021 Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения его конкурсным управляющим должника, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), с открытием конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер 10735 от 16.12.2010, почтовый адрес: 302024, г. Орел, а/я 67.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 17 января 2022 на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-ой Гвардейской, 2, пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 10.01.2022 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о выявленном имуществе должника (сформированной конкурсной массе), результатах взыскания дебиторской задолженности, расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания будущего» в пользу ИП ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева