Решение от 9 июля 2025 г. по делу № А53-9284/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 344002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9284/25
09 июля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Зимогорье УССР, адрес регистрации: 344049, <...>) о признании банкротом

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании гражданина ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что должник имеет неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам <***> от 26.09.2023, № 6168058749-23-3 от 29.08.2023, № 6168058749-23-1 от 16.05.2023, № <***>-24-1 от 27.04.2024 в размере 64 789 897,42 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 4 760 995,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 026 651,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 323 416,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 678 831,52 руб., просроченная плата за использование лимита – 2,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел выводу о введении процедуры реализации долгов гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкроте) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами

I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Суд установил, что по состоянию на дату судебного заседания неудовлетворенные требования заявителя, учитываемые для определения признаков банкротства, составляют 64 789 897,42 рублей, что более пятисот тысяч рублей, а просрочка исполнения превышает три месяца.

К заявлению банка приложены кредитные договоры, подтверждающие требование по денежному обязательству, а также доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда. Следовательно, заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Тот факт, что должник длительное время не исполняет свои обязательства, позволяет признать его неплатежеспособным.

Между тем, 28.03.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Определением суда от 03.04.2025 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Должник, обращаясь с заявлением, указал¸ что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи составляет 3783000 руб. Имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

Предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве исключение позволяет ввести процедуру реализации имущества гражданина в качестве первой процедуры исключительно в том случае, если с таким ходатайством обратился гражданин. Введение данной процедуры по ходатайству конкурсного кредитора не допускается.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что данный арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, названная кандидатура подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника суд установил, что заявитель внес на депозитный счет суда 25 000 рублей на основании платежного поручения от 14.03.2025 № 47842 на вознаграждение управляющего.

Требование в размере в размере в размере 64 789 897,42 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 4 760 995,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 026 651,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 323 416,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 678 831,52 руб., просроченная плата за использование лимита – 2,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб. следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов. Требование в части неустоек требование подлежит учету отдельно согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Поскольку заявление банка признано обоснованным, а его требование включено в реестр требований кредиторов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 499 475 рублей следует отнести на должника в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 150 рублей подлежит возврату заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данные расходы не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований нарушает интересы других кредиторов, принцип пропорциональности их удовлетворения.

Суд также исходит из того, что судебные расходы всех других кредиторов также будут учтены отдельно в реестре требований кредиторов. Признание расходов заявителя

в качестве текущих нарушило бы принцип равенства кредиторов и привело к преимуществу одного кредитора перед другими в части возмещения судебных расходов, понесенных при установлении их требований в реестре.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 64 789 897,42 руб., из них: просроченная задолженность по процентам – 4 760 995,66 руб., просроченная ссудная задолженность – 59 026 651,6 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 323 416,47 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 678 831,52 руб., просроченная плата за использование лимита – 2,03 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,09 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов.

Отнести судебные расходы публичного акционерного общества «Сбербанк России» на ФИО1 и учесть требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 499 475 рублей отдельно в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета 150 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 49916 от 19.03.2025.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 350038, г. Краснодар, а/я 3427), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за всю процедуру за счет средств должника.

Обязать ИП ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты, сведения и документы, необходимые для реализации полномочий управляющего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Во исполнение абзаца седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении запроса от финансового управляющего по настоящему делу обязать Федеральную налоговую службы России, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, Единый государственный реестра записей актов гражданского состояния, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральную службу Войск Национальной Гвардии Российской Федерации, Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области, Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственную инспекции по маломерным судам МЧС России, Федеральной службы судебных приставов России в лице соответствующих территориальных органов представить сведения (с приложением копии запрошенных документов) в отношении должника, супруга должника и его родственников, в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Разъяснить, что арбитражный управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом (пункты 12 и 13.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2023).

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волуйских И.И.