Дополнительное решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А33-36931/2020

1453/2021-376913(6)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРА СНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

03 февраля 2022 года Дело № А33-36931/2020

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 27 января 2022 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования

город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Норильск Красноярского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ИНН <***>, ОГРН

1112457001898) г. Норильск Красноярского края,

об урегулировании разногласий,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (далее – ответчик) о признании договора водоотведения № КОС-В-240/20 заключенным на условиях истца; об обязании ответчика предоставить в течение 5 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу информацию за период с даты принятия общим собранием собственников и нанимателей помещений в МКД решения об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающим организациям по 30.11.2020 г. об объеме водопотребления (холодного и горячего водоснабжения): определенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей каждого МКД; определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета каждого МКД.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.12.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 22.11.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1) Принять в редакции истца следующие пункты договора:

1. Требование ответчика о дополнении п.п. 4.1. договора подпунктом м) отклонить в связи с несоответствием его условий п.п. 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность". Пункт 4.1. Договора оставить в редакции истца.


2. Подпункт в) пункта 4.3. «Обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором»;

3. Подпункт к) пункта 4.3. «Предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства»;

4. Подпункт н) пункта 4.3. «осуществлять сброс сточных вод от напорных коллекторов абонента в самотечную сеть канализации организации водопроводно-канализационного хозяйства через колодец - гаситель напора»;

5. Пункт 5.1. «Дня учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому Абоненту из всех источников централизованного водоснабжения»;

6. Пункт 5.6. «объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

VСТ = VХВС + VГВС, где:

VСТ - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VСТ - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГВС - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом»;

7. Пункт 5.7. «Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент»:

2) Обязать ответчика предоставить в течение 5 дней с момента вступления решения Арбитражного суда Красноярского края в законную силу информацию за период с 01.01.2019г. по 30.11.2020г. о объеме водопотребления (холодного и горячего водоснабжения): определенного по показаниям индивидуальных приборов учета потребителей каждого МКД: определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета каждого МКД, по следующим адресам.

- ул. Федоровского, <...>, 12, 8, 6, 3, 1; - ул. Таймырская, <...>, 26А, 26, 22, 18, 14, 12, 10, 7, 4, 3, 1; - ул. Строителей, <...>, 31, 29, 27, 21, 19, 15, 13, 11Б, 11А, 5; - ул. Полярная, <...>, 3, 1; - ул. Пионерская, <...>, 10. 6, 3А, 3, 2; - ул. Кравца, д. 22, 2;

- ул. Космонавтов, д. 49, 47, 45, 43, 41, 37, 35А, 31, 29, 27, 23, 19, 17, 16, 15, 13, 12, 11, 9, 8, 5, 4, 3;

- ул. Игарская, <...>, 50, 48, 46. 44, 42, 28, 22, 20, 14, 12, 10, 6, 4; - ул. Дудинская, <...>, 15, 13.


Решением от 29.11.2021 исковое заявление удовлетворено, разногласия урегулированы, с общества с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» взыскано 6 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что при вынесении решения от 29.11.2021 по настоящему делу судом в резолютивной части решения не указано на распределение понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по платежному поручению от 01.12.2020 № 6671.

Определением от 28.12.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 27.01.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении решения от 29.11.2021 по настоящему делу судом в резолютивной части решения не указано на распределение понесенных сторонами судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела по платежному поручению от 01.12.2020 № 6671, то данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 01.12.2020 № 6670, а также в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 01.12.2020 № 6671.

Всего истцом оплачено государственной пошлины по настоящему делу 12 000 руб.

Решением от 29.11.2021 по настоящему делу понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 01.12.2020 № 6670 взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, а также учитывая результат рассмотрения дела, излишне уплаченная платежным поручением от 01.12.2020 № 6671 государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск Красноярского края, из федерального бюджета 6 000 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.12.2020 № 6671.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 11:05:33

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна