Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А56-63961/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63961/2022
15 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО «Стройсервис» (адрес: 197183, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ озеро Долгое вн.тер.г., Полевая Сабировская ул., д. 49, литера А, помещ. 477, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2003, ИНН: <***>)

к ООО "Сервис комплект" (адрес: 197183, Санкт-Петербург город, Полевая Сабировская улица, дом 49, литер А, офис 249, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 112 670 руб.

установил:

ООО «Стройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Сервис комплект" о взыскании 112 670 руб. убытков.

Определением от 28.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2022 настоящее дело передано в производство судьи Яценко О.В.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство истца в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец (заказчик) ссылается на повреждение ответчиком (подрядчик) транспортных средств при выполнении им строительно-монтажных работ по договору подряда от 28.06.2017 № СК-003/17-ПО (далее – Договор) на объекте по адресу: <...>, лит. А.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.10.2019 по делу № 2-3960/19 с ООО «Стройсервис» в пользу ФИО1 – собственника повреждённого автомобиля - взыскано в счет возмещения ущерба 94 400 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины 2 270 руб., в счет расходов на оплату проведения экспертизы 7 000 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя 9 000 руб., а всего 112 670 руб.

Взысканная названным решением сумма перечислена ООО «Стройсервис» на счёт ФИО1 платёжным поручением от 06.10.2020 № 626918.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.10 Договора подрядчик обязуется обеспечить предотвращение повреждений и причинение любого ущерба зданиям, сооружениям и коммуникациям, сетям и магистралям, примыкающим к объекту.

Убытки истца в заявленном размере и их обусловленность действиями ответчика подтверждены материалами дела в связи с чем исковые требования на основании статей 15, 1064, 1081, 1082, 1096 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Сервис комплект" в пользу ООО «Стройсервис» 112 670 руб. убытков и 4 380 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.