Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А06-6796/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6796/2019
г. Астрахань
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский консервный завод" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2004, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФишМастер" (198216, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 140, литер Е, офис 65, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 16 от 23.05.2016 в сумме 398 342,16 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, будучи уведомленными определением суда от 04.09.2019 г. о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

15.10.2019 ответчик в адрес суда представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает образовавшуюся задолженность перед истцом, указывает, что в настоящее время не имеет финансовой возможности погасить данную задолженность.

Поскольку стороны не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ФишМастер», далее по тексту «Покупатель» и обществом с Ограниченной ответственностью «Астраханский консервный завод», далее по тексту «Поставщик», заключен договор поставки №16 от 23 мая 2016 года (Далее - Договор), по которому в период с 27.05.2016 года по 11.03.2019 года происходили продажа и покупка товаров, где Поставщик поставлял товары, а Покупатель должен был уплатить Поставщику денежные средства за этот товар.

Согласно п. 6.2. Договора, расчеты между Сторонами производятся посредством безналичных электронных платежей, совершенных в рублях РФ, в зачет взаимных требований или наличными в кассу предприятия с отсрочкой в 14 (четырнадцать) календарных дней.

Истец указывает, что в настоящее время ответчиком неоплаченной остается сумма задолженности в размере 398 342,16 руб., что подтверждается актом сверок взаимных расчетов за 2016 год и актом сверок взаимных расчетов с 01.01.2017 г. по 06.05.2019 года.

31 мая 2019 года истец с целью урегулирования разногласий направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в добровольном порядке, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими документами.

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний. Доказательств оплаты товара в установленный договором срок, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фишмастер» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АКЗ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 398 342,16 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 967 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Ю.Р. Шарипов