Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А56-4082/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4082/2022
07 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" (адрес: Россия, 195279, <...> ЛИТЕР А, ОФИС 337А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" (адрес: Россия, 191167, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2-4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2022,

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 20.09.2021,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" (далее-ответчик) о взыскании по договору от 20.03.2020 №99/20/А: 1 105 947,75 руб. задолженности, 1105,95 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил для приобщения к материалам дела оригинал акта КС-2 от 19.03.2021 №11, а также представил на обозрение суда оригиналы актов выполненных работ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, не отрицая факт подписания актов выполненных работ представленных истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2020 между сторонами заключен договор подряда №99/20/А, в соответствии с условиями которого подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязанность собственными силами выполнить из материалов подрядчика работы по устройству навесного вентилируемого фасада секций 1 на объекте ЖК «Охта Хаус» дом 7, Жилой дом, 1 этап строительства, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, ул. Лагоды, дом 7, литер А, в объеме, сроки и стоимости, указанные в настоящем договоре и передать результаты работ подрядчику.

В соответствии с п. 2.1 договора, субподрядчик обязан выполнить работы в следующие сроки: начало работ – 20.03.2020, окончание работ – 21.08.2020.

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ, определяется на основании ведомости договорной цены и составляет (в редакции дополнительного соглашения №2) 5853435,13 руб., в т.ч. НДС – 20% - 975572,52 руб.

Пунктом 4.6 договора стороны определили, что оплата общей стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, подрядчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке и в следующие сроки:

-сумму в размере 95% от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчик оплачивает в течение 30 банковских дней с момента подписания уполномоченным на то представителями сторон ежемесячных справок о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ,

-сумму в размере 5% от сумм, указанных в ежемесячных справках о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчик оплачивает в течение 30 банковских дней после фактического выполнения субподрядчиком всех обязательств по настоящему договору, за исключением гарантийных, передачи подрядчику исполнительной документации и подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как указывает истец, в период с 31.05.2020 по 19.03.2021 истец сдал, а ответчик принял работы, о чем сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат на общую сумму 5853435,13 руб., в том числе НДС 20% - 975572,52 руб.

19.03.2021 стороны подписали окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 5853435,13 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, как указывает истец, подрядчик был обязан осуществить оплату выполненных работ в срок до 04.05.2020 года включительно.

Однако, выполненные работы были оплачены частично, в связи с чем размер задолженности составил 1105947,75 руб.

17.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск в котором указал, что сторонами договора предусмотрен определенный порядок сдачи-приемки работ.

Так, п. 6.10 договора предусмотрено, что с момента начала работ и до их заверешения субподрядчик в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов (в т.ч. СНИП) ведет исполнительную документацию и журнал производства работ, где фиксирует все факты и обстотяельства, связанные с производством работ.

Согласно п. 6.11 договора, субподрядчик ежемесячно, одновременно с ежемесячными актами сдачи-приемки выполненных работ и ежемесячными справками о стоимости выполненных работ представляет подрядчику журнал выполненных работ (форма КС-6а).

Также, как указывает ответчик, п. 6.15 договора стороны предусмотрели, что при проведении испытаний, приемке работ, выполненных субподрядчиком, приемке комплексов выполненных работ присутствие представителя технического надзора подрядчика и его подпись в акте приемки обязательна.

Однако, истцом в материалы дела такие документы не представлены.

Кроме того, ответчик пояснил, что само по себе представление актов по форме КС-2, КС-3 не может свидетельствовать о надлежащем и полном выполнении работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (формы утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100), акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма N КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку представленные в материалы дела акты КС-2, КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, что не оспаривается ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД".

Кроме того, сторонами подписан окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 5853435,13 руб., в том числе НДС 20%, после подписания которого ответчик не требовал представления ему исполнительной документации.

Статьей 330 ГК РФ, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ при наличии подписанного сторонами акта сверки, подтверждающего задолженности, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика штраф в размере 0,1% от просроченной суммы.

Согласно расчету истца размер штрафа составил 1105,95 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности, суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ БЮРО "АСД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБИЗНЕСРЕСУРС" 1105947,75 руб. задолженности, 1105,95 руб. штрафа, 24070,54 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяДанилова Н.П.