Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А42-11746/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-11746/2019
город Мурманск
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 27 января 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интех» (115419, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 7, этаж 2, пом. I ЧК 16, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (184536, ул. Бардина, д. 25А, г. Оленегорск, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 613 255 руб. 92 коп.

Третье лицо - акционерное общество «Славянка», конкурсный управляющий ФИО1 (129110, пл. Суворовская, д. 2, стр. 3, г. Москва, адрес конкурсного управляющего: 124482, г. Москва, Зеленоград, корп. 317А, а/я 38; ОГРН <***>, ИНН <***>).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интех» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2015 по 20.11.2019 в размере 613 255 руб. 92 коп., на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» о процессуальном правопреемстве в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств.

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Истец, считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. Определение суда от 25.11.2019, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное истцу по адресу, подтвержденному регистрирующим органом и указанном в иске, возвращено в суд почтовым отделением связи с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303841201247).

Ответчик и третье лицо, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении 29.11.2019, 04.12.2019, 09.12.2019).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-209505/14-178-231«Б» АО «Славянка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» сделка по перечислению денежных средств АО «Славянка» в размере 1 497 829 руб. 77 коп. в пользу МУП «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>) по платежному поручению № 2358 от 26.01.2015 в рамках исполнительного производства № 1120/15/99001-ИП признана недействительной. Суд определил применить последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с МУП «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств в сумме 1 497 829 руб. 77 коп. и восстановления задолженности АО «Славянка» перед МУП «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в размере 1 497 829 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Интех» (ИНН <***>) в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017г. по делу №А40-209505/14-178-231«Б» на сумму требований в размере 1 468 473 руб. 88 коп.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты совершения оспариваемой сделки по перечислению денежных средств 26.01.2015 на задолженность в размере 1 497 829 руб. 77 коп., ООО «Интех» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое требование подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. По аналогичным правилам определяется момент, с которого начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ) или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве) на восстановленное требование кредитора.

Таким образом, ответчик не мог знать о наличии оснований, предусмотренных статьей 61.3 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной до момента вступления в силу определения суда о признании спорной сделки недействительной, следовательно только с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» у истца возникло право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» о признании сделки по перечислению денежных средств АО «Славянка» в размере 1 497 829 руб. 77 коп. в пользу МУП «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>) по платежному поручению № 2358 от 26.01.2015 в рамках исполнительного производства № 1120/15/99001-ИП недействительной и применении последствий недействительности указанной сделки вступило в законную силу 04.09.2017.

В представленном расчете истец произвел расчет процентов на сумму задолженности в размере 1 497 829 руб. 77 коп.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ООО «Интех» (ИНН <***>) в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2017г. по делу №А40-209505/14-178-231«Б» на сумму требований в размере 1 468 473 руб. 88 коп.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 1 468 473 руб. 88 коп., за период с 05.09.2017 по 20.11.2019 в сумме 245 717 руб.91 коп.

В остальной части искового требования в удовлетворении отказать.

Определением суда от 25.11.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковое требование общества с ограниченной ответственностью «Интех» удовлетворено частично, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 149 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 116 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интех» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 717 руб. 91 коп.

В остальной части искового требования в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 149 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Оленегорские тепловые сети» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 116 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Ярец