Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А70-3056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3056/2019
г. Тюмень
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Туз П.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.06.2010) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБДИЗЕЛЬСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 27.07.2016) о взыскании задолженности по договору поставки запчастей и расходных материалов к дорожно-строительной и автомобильной технике № 21/11/18 от 21.11.2018 в размере 201 571 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2019, представитель ФИО2 по доверенности от 15.05.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗАПСИБДИЗЕЛЬСЕРВИС» (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в общем размере 201 571 руб. 23 коп., из них: 200 000 рублей перечисленных в рамках договора поставки запчастей и расходных материалов к дорожно-строительной и автомобильной технике № 21/11/18 от 21.11.2018, 1 571 руб. 23 коп. процентов за период с 21.01.2019 по 26.02.2016, а также проценты по день фактической уплаты долга, начисленные за период с 27.02.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, не соответствующему заявленным характеристикам в рамках договора поставки запчастей и расходных материалов к дорожно-строительной и автомобильной технике № 21/11/18 от 21.11.2018.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил возражение на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления, по основаниям изложенным в возражении на иск.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что 21.11.2018 между ООО «ЗАПСИБДИЗЕЛЬСЕРВИС» (далее - поставщик) и ООО «ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки запчастей и расходных материалов к дорожно-строительной и автомобильной технике № 21/11/18, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (п. 1.1. договора).

Наименование, количество, цена и сроки поставки товара определяются в соответствии с договором или в спецификациях, которые с момента их подписания, становятся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с разделом 2 договора сторонами определены условия поставки: поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа. Покупатель направляет поставщику посредством телефонной, факсимильной, электронной и иных современных технических средств связи заявку. Поставщик имеет право корректировать заявки с последующим уведомлением покупателя (п. 2.1. договора). Покупатель обязуется осуществить самовывоз товаров со склада поставщика или оплатить стоимость транспортных расходов поставщику, транспортному перевозчику на основании предоставленных, подтверждающих расходы документов (п. 2.2. договора). Датой поставки считается дата отпуска товара со склада поставщика в случае самовывоза или передача товара на склад покупателя по его доверенности (п. 2.3. договора). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты товара или передачи товара покупателю по доверенности (п. 2.4. договора).

Разделом 4 договора сторонами согласованы цена и порядок расчетов: цена на товар подтверждается поставщиком в счетах на оплату или в спецификациях по каждой партии товара (п. 4.1. договора). Любое изменение цены допускается только по соглашению сторон (п. 4.2. договора). Указанная в п. 4.1. цена товара включает в себя НДС (п. 4.3. договора). Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета или спецификации (п. 4.4. договора). Продавец может производить предпоставку товара покупателю, по письменному соглашению сторон. Сроки отсрочки оплаты товара оговариваются в приложении (спецификация) к договору (п. 4.5. договора).

Согласно разделу 5 договора сторонами урегулирован вопрос по качеству и комплектности товара: поставщик гарантирует покупателю соответствие качества поставляемого им товара стандартам и требованиям ГОСТа (п. 5.1. договора). В случае обнаружения несоответствия товара по качеству, комплектности или количеству покупатель обязан приостановить приемку, вызвать представителя поставщика для участия в приемке, обеспечить хранение всей партии товара до прибытия представителя поставщика в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией (п. 5.2. договора). Претензия, вытекающая из поставки товара, не соответствующего по качеству, комплектности, или количеству, подписанная руководителем организации, предъявляется покупателем поставщику в течение 10 дней с момента получения товара (п. 5.3. договора). Поставщик гарантирует качество и работоспособность товара в течение срока, указанного заводом-изготовителем, либо указан по соглашению обеих сторон в спецификации (п. 5.4. договора). Гарантийный срок не распространяется: на быстроизнашивающиеся части машин и оборудования, на узлы и детали машин и оборудования, замена которых возможна из запасных частей, поставляемых комплектно с машинами и оборудованием, на повреждения, вызванные несоблюдением покупателем инструкций поставщика в отношении хранения, эксплуатации и обслуживания товара (п. 5.5. договора). Поставщик не несет ответственности за недостатки в работе товара, если они явились следствием недоброкачественного монтажа (пусконаладочных работ), выполненного без его участия (п. 5.6. договора).

Во исполнение условий договора между сторонами подписана спецификация от 04.12.2018, согласно которой стороны согласовали товар: 17А-71-12112-Брус отвала L/H D155A5 (б/у), количество – 1 шт., цена за единицу – 100 000 рублей, стоимость – 100 000 рублей; 17А-71-21511-Брус отвала R/H D155А5 (б/у), количество – 1 шт., цена за единицу – 100 000 рублей, стоимость – 100 000 рублей. Итого – 200 000 рублей, в том числе НДС 18% - 30 508 рублей 48 копеек. Условия оплаты: предоплата 100%. Сроки оплаты: в течение 3 банковских дней с момента подписания спецификации. Гарантийные сроки: составляет 5 дней с момента получения товара покупателем. Тара, упаковка: не требуется. Срок поставки: отгрузка производится в течение 24 часов с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Порядок поставки: продавец доставляет товар до терминала транспортной компании, дальнейшая транспортировка товара производится силами покупателя, продавец обязуется отправить товарно-транспортную накладную покупателю в день отправки товара, либо самовывоз товара со склада продавца.

По утверждению истца, во исполнение условий договора, истцом по выставленному ответчиком счету от 04.12.2018 № 4/126 был произведен платеж за товар, что подтверждается платежным поручение от 05.12.2018 № 6125 на сумму 200 000 рублей, в последующем истцом было выявлено несоответствие товара заявленным техническим характеристикам, применение его по утверждению истца по назначению не представляется возможным, в этой связи полагает, что денежные средства в размере 200 000 рублей подлежат возврату ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.01.2019 № 0083 с требованием о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В последующем письмом от 30.05.2019 № 60 ответчик в адрес истца направил письмо, в котором сообщил о том, что товар приобретенный истцом по договору поставки находится у ответчика, а также с просьбой направить уполномоченного представителя для передачи товара, данное обстоятельство подтверждается универсальным передаточным документом (счет-фактурой) от 05.12.2018 № 111. В ответном письме от 10.07.2019 № 2821 истец сообщил о том, что истце не уклонялся от обязанностей по договору в части принятия товара имеющемуся в наличии. После оплаты товара, оказалось, что товара нет в наличии, в связи с чем ответчику был предложен товар на замену, но данное предложение не было согласовано, так как товар не подошел.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения сторон, основанные на договоре поставки запчастей и расходных материалов к дорожно-строительной и автомобильной технике № 21/11/18 от 21.11.2018, суд квалифицирует как правоотношения по договору поставки, регулируемые положениями статей 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами о купле-продаже, предусмотренными главой 30 названного Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что договор поставки товаров является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к договорам поставки применяются нормы параграфа 1 гл. 30 данного Кодекса. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что

Во исполнение условий спорного договора между сторонами подписана спецификация от 04.12.2018, согласно которой стороны согласовали товар: 17А-71-12112-Брус отвала L/H D155A5 (б/у), количество – 1 шт., цена за единицу – 100 000 рублей, стоимость – 100 000 рублей; 17А-71-21511-Брус отвала R/H D155А5 (б/у), количество – 1 шт., цена за единицу – 100 000 рублей, стоимость – 100 000 рублей. Итого – 200 000 рублей, в том числе НДС 18% - 30 508 рублей 48 копеек, в материалы дела в подтверждении факта поставки представлена универсальный передаточный документ от 05.12.2018 № 111, подписанный со стороны ответчика, согласно которого, истцу поставлен товар: 17А-71-12112-Брус отвала L/H D155A5 (б/у), 17А-71-21511-Брус отвала R/H D155А5 (б/у), истцом по выставленному ответчиком счету от 04.12.2018 № 4/126 был произведен платеж за товар, что подтверждается платежным поручение от 05.12.2018 № 6125 на сумму 200 000 рублей. При этом факт поставки товара сторонами не оспаривается.

В обоснование исковых требований, истец приводит доводы о том, что истцом было выявлено несоответствие товара заявленным техническим характеристикам, применение его по утверждению истца по назначению не представляется возможным, в этой связи полагает, что денежные средства в размере 200 000 рублей подлежат возврату ответчиком.

Возражая против удовлетворения заявления, ответчик приводит доводы о том, что истец уклоняется от принятия товара, по мнению ответчика, заявляя о том, что товар не соответствует характеристикам, определенным в спецификации, не представляет соответствующие доказательства несоответствия, а также не указывает, каким характеристикам не соответствует поставленный товар.

Вместе с тем, рассмотрев доводы истца и ответчика в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Из положений статьи 421 Кодекса следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет принцип состязательности участников арбитражного процесса, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что качество поставляемого товара согласовано сторонами в спецификации от 04.12.2018, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 21.11.2018 № 21/11/18, в которой указан товар 17А-71-12112-Брус отвала L/H D155A5 (б/у), 17А-71-21511-Брус отвала R/H D155А5 (б/у), Таким образом, по мнению суда, истец, подписав спецификацию от 04.12.2018 принял условия поставки товара, соответствующего ГОСТу.

Кроме того, в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 05.12.2018 № 111, подписанный со стороны ответчика, согласно которого, истцу поставлен товар: 17А-71-12112-Брус отвала L/H D155A5 (б/у), 17А-71-21511-Брус отвала R/H D155А5 (б/у), при этом, как следует из доводов сторон от принятия товара истец отказывается со ссылками на несоответствие товара заявленным техническим характеристикам, а также невозможности применение его по назначению. Между тем, каких-либо доказательств в подтверждении указанных доводов истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Следует также отметить, что определением от 16.05.2019 Арбитражного суда Тюменской области суд предлагал, в том числе истцу представить, доказательства того, что поставленный товар не соответствует техническим характеристикам, а также доказательства предъявление претензий покупателем поставщику в пределах гарантийного срока и до обращения в суд; обеспечить явку представителя в судебное заседание. Однако требование, изложенные определении суда истец не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем риск наступления последствий непредставления доказательств в обоснование своих доводов в полной мере несет истец.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии существенного нарушения условий договора со стороны ответчика и оснований для возврата стоимости товара в заявленном размере, в связи с чем требование истца о взыскании долга в размере 200 000 рублей удовлетворению не подлежит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 571 руб. 23 коп. процентов за период с 21.01.2019 по 26.02.2016, а также процентов по день фактической уплаты долга, начисленные за период с 27.02.2019.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга судом истцу отказано, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Мингалева Е.А.