Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А43-17854/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

o признании несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника

Дело № А43-17854/2020

г. Нижний Новгород "07" мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена "26" апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-102),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Хрусталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 04.12.2020;

от должника – не явились, извещён в порядке ст.123 АПК РФ,

установил:

в арбитражный суд обратился Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода с заявлением о признании ООО «Хрусталь» несостоятельным (банкротом), по признакам отсутствующего должника, в связи с наличием задолженности в сумме 5049742,47 руб., не оплаченной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.06.2020 заявление принято к производству суда, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 31.08.2020.

В порядке ст.158 АПК РФ судебные заседания откладывались до 26.04.2021.

К дате судебного заседания от ИФНС по Автозаводскому району г.Н.Новгорода поступили сведения с указанием, что бухгалтерская отчетность в отношении должника не поступала; от ПАО «Сбербанк России» поступили сведения о том, что расчётный счет принадлежащий должнику закрыт - 22.03.2013; от заявителя позиция с указанием о финансировании процедуры отсутствующего должника за счет денежных средств бюджета, со ссылкой на положения Постановления Администрации г.Н.Новгорода от 14.10.2019 №3855.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, считает, что должник фактически прекратил свою деятельность, руководитель отсутствует и установить место его нахождения не представляется возможным.

Явка должника в судебное заседание не обеспечена, отзыв по существу заявленных требований последний не представил, конверт от должника вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие явки представителя должника, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании 26.04.2021 объявлена резолютивная часть судебного акта, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступивших в законную силу судебных актах:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.12.2012 г. по делу А43 - 23711/2012, с должника в пользу комитета взыскано 1053298,65 руб. задолженности за период с 01.02.2010 г. по 31.08.2012 г.; 478589,57 руб. пени за период с 1 6.02.2010 г. по 28.08.2012 г., проценты в сумме 32185,69 руб. за период с 23.01.2010 по 28.08.2012 и 225900, 22 руб. за период с 23.01.2010 по 28.08.2012. Указанное выше решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС № 003570149, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 62799/19/52063-ИП от 12.07.2019, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.11.2019 г. окончено в связи с невозможностью производства с должника взыскания. При этом составлен акт о невозможности взыскания от 15.11.2019 г. в соответствии с которым в ходе производства исполнительных действий какого­ либо имущества (должника) не выявлено, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2014 г. по делу А43- 12193/ 2014, с должника в пользу комитета взыскано 502821,60 руб. задолженности за период с 01.09.2013 г. по 30.04.2014 г.; 54773,02 руб. пени за период с 17.09.2013 г. по 23.04.2014 г., проценты 254784,72 руб. за период с 24.04.2014 г. по 20.05.2020 г. Указанное выше решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 000021654 , который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 66954/19/52063-ИП от 30.07.2019 , которое постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2019 г. окончено в связи с невозможностью производства с должника взыскания. При этом составлен акт о невозможности взыскания от 14.11.2019 в соответствии с которым в ходе производства исполнительных действий какого­ либо имущества (должника) не выявлено, денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.2013 г. по делу А43- 22998/2013, с должника в пользу комитета взыскано 636407,04 руб. задолженности за период с 01.09.2012 г. по 31.08.2013 г.; 105942,25 руб. пени за период с 18.09 .2012 г. по 03.09.2013 г., 356432,48 руб. процентов за период с 04.09.2013 по 20.05.2020 и 589920,97 руб. процентов за период с 04.09 . 2013 по 20.05 .2020 . Указанное выше решение вступило в законную силу, 17.01.2014 г. выдан исполнительный лист серии АС № 003990781, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 63857/19/52063-ИП от 17.07.2019.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2016 г. по делу А43- 30943/2015, с должника в пользу комитета взыскано 657420,48 руб. задолженности за период с 01.05.2014г. по 28.02.2015 г.; 101265,78 руб. пени за период с 16.05.2014г. по 05.03.2015 г. Указанное выше решение вступило в законную силу, 25.04.2016 г. выдан исполнительный лист серии ФС № 004922294, который направлен взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 29415/19/52063-ИП от 16.04.2019.

На дату подачи настоящего заявления сумма задолженности должника перед заявителем составляет 5049742, 47 руб., доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

ООО «Хрусталь» зарегистрировано 11.01.2003 Инспекцией ФНС России по Автозаводскому району г. Н. Новгорода за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Из представленного ответа налогового органа следует, что бухгалтерская отчетность в отношении должника не поступала.

От ПАО «Сбербанк России» поступили сведения о том, что расчётный счет принадлежащий должнику закрыт - 22.03.2013.

Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о признании заявления обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущества последнего недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Как видно из материалов дела должник не находится по адресу своей регистрации, установить местонахождение должника либо его руководителя не представляется возможным. Корреспонденция, отправленная в адрес должника судом возвращается с отметкой почтового органа с истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хрусталь» обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьями 227, 230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам проверки обоснованности требований заявителя, суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит кандидатура ФИО2, члена ассоциации "ВАУ Достояние", отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей единовременно.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя по делу.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 52, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «14» октября 2021 года на 09 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№202.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» (ИНН конкурсного управляющего: 525610143647, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17639, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных заявителю.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 049 742 руб. 47 коп. в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 2 849 947 руб. 77 коп. требования кредиторов третьей очереди,

- 2 199 794 руб. 72 коп. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хрусталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Н.В. Григорьева