Решение от 8 февраля 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15555/2025
г. Архангельск
09 февраля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроЖД» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 141205, <...>, этаж 2, помещ №24)

к публично-правовой компания «Военно-строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125212, Москва, вн.тер.г муниципальный округ Войковский,

ул. Адмирала ФИО1, дом 6, строение 1)

о взыскании 8 693 642 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПроЖД» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с публично-правовой компания «Военно-строительная компания»

(далее – ответчик, компания) 8 693 642 руб. долга по договору поставки от 22.08.2024

№ 2123187377092554164000000/130э/24/мир (счет-фактура от 17.10.2025 № 35).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Определением от 19.12.2025 судом назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 29.01.2026. При отсутствии возражений сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) 22.08.2024 заключен договор поставки комплектующих для железнодорожных путей (шифр объекта 500/ВОЛГА) № 2123187377092554164000000/130э/24/мир (далее – договор).

Согласно пункту 1.3 договора продукция поставляется партиями на основании заявок покупателя, составленных по форме согласно приложению № 2 к договору

(далее - заявка) и подписанных уполномоченными представителями покупателя. Наименование, количество, ассортимент и стоимость продукции, входящей в каждую партию, а также сроки поставки каждой партии продукции указываются в заявке.

В пункте 4.1 приложения № 1 к договору стороны установили, что покупатель производит авансирование по договору в размере 50 % от стоимости партии на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, в течение 7 рабочих дней с момента предоставления покупателю счета на оплату и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке. Окончательная оплата стоимости за поставленную партию продукции производится Покупателем в течение семи рабочих дней с даты приемки товара и подписания сторонами первичных документов, счета-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также предоставления Покупателю счета на оплату. Оплата последующей партии производится после предоставления документов, подтверждающих поставку предыдущей партии.

Во исполнение условий договора покупатель направил поставщику заявку от 06.08.2025 № 3 для поставки товара на сумму 17 387 285 руб.

До начала поставки покупатель оплатил поставщику 50 % стоимости поставки по заявке № 3 в сумме 8 693 642 руб. 50 коп.

Согласно условиям договора покупатель обязан оплатить оставшиеся 50 % поставленной продукции не позднее 26.10.2025.

Продукция по заявке № 3 поставлена 17.10.2025, о чем стороны подписали представленный в материалы дела счет-фактуру от 17.10.2025 № 35.

Оплата поставленного по договору товара в остальной части в сумме

8 693 642 руб. 50 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем поставщик направил покупателю претензию от 27.11.2025 № 268 (на согласованный сторонами в договоре адрес электронной почты, а также посредством заказной почтовой корреспонденции) с требованием произвести погашение задолженности.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика не поступало.

Поставка истцом товара на сумму 8 693 642 руб. подтверждена надлежащими доказательствами.

Ответчик в согласованный сторонами в пункте 4.1 договора срок оплату оставшейся 50 % стоимости продукции не произвел, истребуемый размер задолженности не оспорил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате поставленной продукции в сумме 8 693 642 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публично-правовой компании «Военно-строительная компания»

(ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПроЖД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8 693 642 руб. долга, а также 285 809 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Г. Вилова