Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-144714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144714/22-145-1103
г. Москва
09 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "МЕДИПАЛ-ОНКО" (105082, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>),

к Государственному унитарному предприятию "Костромская областная аптечная база" (156019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 552 229,50 руб., неустойки 2 104 009,22 руб.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 18.07.2022 г. № 163/22 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП «Костромская областная аптечная база» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по основному долгу в размере 3 552 229,50 руб., неустойки 2 104 009,22 руб. (с учетом уточнении исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик через канцелярию суда представил отзыв, в котором признает сумму задолженности и неустойки.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 45ю на поставку готовых лекарственных средств, предметов и изделий медицинского назначения и парафармацевтики (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора поставки Истец осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 3 552 229,50 руб., что подтверждается товарными накладными №10241 от 11.06.2020 и №10380 от 16.06.2020, подписанными представителями обеих сторон, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Согласно п.2.2 Договора, оплата производится в течении 60 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара.

Как указывает истец, в нарушении принятых обязательств Ответчиком оплата не произведена, в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 3 552 229,50 руб. Данную задолженность ответчик не оспаривает.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.09.2021 № 4576-ИП/2020 с требованием об оплате задолженности, оставлены последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товары в полном объеме, требование истца о взыскании 3 552 229,50 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 5.2 договора, где предусмотрена неустойка за просрочку оплаты Товара в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) составил 2 104 009,22 руб. за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.2 договора неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 в размере 2 104 009,22 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком в суде первой инстанции возврату истцу подлежит 70% от государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП «Костромская областная аптечная база» в пользу ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» задолженность по Договору поставки №45ю от 20.05.2019 в размере 3 552 229,50 руб. (Три миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи двести двадцать девять рублей 50 копеек), неустойку в размере 2 104 009,22 руб. (Два миллиона сто четыре тысячи девять рублей 22 копейки) а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 992 руб. (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Возвратить ООО «МЕДИПАЛ-ОНКО» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 981 руб., оплаченную по платежному поручению № 6462 от 05.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Т. Кипель