Резолютивная часть определения от 26 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)


Дело № А43-26111/2025 (38-450/2)


г. Нижний Новгород 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А., без проведения судебного заседания и вызова участвующих в деле лиц,

рассмотрел заявление уполномоченного органа –

Федеральной налоговой службы в лице

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (дата рождения:

22.04.1983; место рождения: УССР, Крымская обл., г. Белогорск; адрес регистрации: Нижегородская обл., г.


Дзержинск, <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) требования в размере 4 572 рубля.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 223 АПК РФ, статьями 100, 134, 137 и 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 4 572 рубля в реестр требований кредиторов ФИО1.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований:

4 572 рубля – как требование кредитора третьей очереди.

3. Разъяснить:


1) заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение 5 дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме;

2) в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, суд в течение 5 дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение 15 дней со дня его изготовления. Указанный 15-дневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения;

3) настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области;

4) определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.А. Сомов