Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-299013/25-40-3156
г. Москва
30 апреля 2026г.
Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества ВТБ Лизинг (109147, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 18.03.2003, ИНН <***>)

к ответчикам:

обществу с ограниченной ответственностью «Нева Партс» (190020, г. Санкт Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, пер Либавский, д. 5, литера з, пом. 27-н, офис 4.11.А., ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 04.05.2021, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Сев-Зап Эко Строй» (190020, <...> литер АТ, пом. 65-н офис 312-2, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.12.2002, ИНН <***>)

о солидарном взыскании задолженности в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023 в размере 2 021 657,71 руб.

при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Нева Партс», ООО «Сев-Зап Эко Строй» (далее – ответчики) о солидарном взыскании задолженности в виде сальдо встречных обязательств по договорам лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023 в размере 2 021 657,71 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2026г. исковое заявление принято к рассмотрению. Определение суда о принятии искового заявления к производству опубликовано в «Картотеке арбитражных дел».

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Отзыв по существу спора от ответчиков не поступил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ВТБ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Нева Партс» (лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023 на основании которых, истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ответчику нижеуказанное имущество (далее – предметы лизинга): по договору №АЛ 236451/03-23 от 03.08.2023г. - автомобиль легковой Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN: <***>, по договору № АЛ 236451/04-23 от 03.08.2023г. - автомобиль легковой Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN: <***>, по договору № АЛ 236451/01-23 от 03.08.2023г. - автомобиль легковой Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN: <***>, по договору № АЛ 236451/05-23 от 03.08.2023г. - автомобиль легковой Chery Tiggo 7 Pro Max, VIN: <***>, по договору № АЛ 236451/06-23 от 22.08.2023г. - автомобиль легковой Volkswagen Passat, VIN: <***>.

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утвержденными истцом (далее – правила лизинга) и являются договорами присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 5.1, 5.3 правил лизинга ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6. договора лизинга).

В связи с существенным нарушением платежной дисциплины со стороны ответчика, истец руководствуясь ст. 309; ст. 310; п. 1-2 ст. 450.1; п. 1 ст. 614; ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13; п. 5, 6 ст. 15; п. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)», п/п. 5 п. 14.4. правил лизинга расторг договоры лизинга путем направления уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров и потребовал от ответчика возвратить предметы лизинга, а также уплатить задолженность и пени.

Впоследствии предметы лизинга возвращены истцу и реализованы на основании договоров № АЛРМ ЛИТС 144-08 от 17.10.2025г., № АЛРМ ЛИТС 106-08 от 01.08.2025г., № АЛРМ 236451/05-23 СПБ от 24.07.2025г., № АЛРМ 236451/06-23 СПБ от 21.08.2025г. Лизингодателем возврат вложенного финансирования по договорам лизинга № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023г. на дату подачи иска не осуществлен (предмет лизинга не реализован), рыночная стоимость предмета лизинга определена на основании отчета № 21554-ТС об оценке рыночной стоимости движимого имущества.

Исходя из п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

Пунктом 9.2.2 договора лизинга предусмотрено, что при определении завершающей обязанности сторон по договору, на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции, установленные законом или договором/правилами лизинга. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга. Убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил лизинга, а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. правил лизинга.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Руководствуясь положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», лизингодателем произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договорам лизинга, который сложился в пользу лизингодателя и составил 2 021 657,71 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика 1 направлены претензии исх. № 85789 от 24.07.2025г., исх. № 85793 от 24.07.2025г., № 84225 от 18.07.2025г., исх. № 84227 от 18.07.2025г., исх. № 78340 от 02.07.2025г. с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по договорам лизинга. Однако, задолженность не оплачена.

Между истцом в качестве кредитора и ответчиком 2 в качестве поручителя заключены договоры поручительства № АЛП 236451/01-23/01 СПБ от 03.08.2023г., № АЛП 236451/03-23/01 СПБ от 03.08.2023г., № АЛП 236451/04-23/01 СПБ от 03.08.2023г., № АЛП 236451/05-23/01 СПБ от 03.08.2023г., № АЛП 236451/06-23/01 СПБ от 22.08.2023г. (далее – договоры поручительства).

В соответствии с п. 1.1.2, 2.2 договоров поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договору лизинга.

В силу п. 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом в адрес ответчика 2 направлены требования исх. № 84209 от 18.07.2025г., исх. № 85836 от 24.07.2025г., исх. № 85833 от 24.07.2025г., исх. № 84215 от 18.07.2025г., исх. № 78353 от 02.07.2025г. об оплате задолженности по договорам лизинга. Однако, требования истца ответчиком 2 также не исполнены.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды, в том числе финансовая аренда, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В силу п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 28 Закона о лизинге установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. В нарушение выполнения своих обязательств лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 Закон о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге).

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст.19 Закона о лизинге содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17)).

Согласно п. 2 Постановления № 17 в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

На основании п. 3.1 Постановления № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п.п. 3 и 4 ст.1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3 Постановления № 17).

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п. 3.4 Постановления № 17).

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

В обоснование своей позиции истцом произведен расчет завершающей обязанности по договорам лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023, № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023.

На стороне АО ВТБ Лизинг учитывается размер предоставленного финансирования, рассчитанный как разница между закупочной стоимостью предмета лизинга и размером авансового платежа, предусмотренного п. 5.5 договора лизинга.

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023г., составил 2 278 100 руб.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления №17, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 166 153 руб. 70 коп. из расчета: 3 564 153 руб. 70 коп. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 119 900 руб. (авансовый платеж) – 2 278 100 руб. (размер финансирования).

Цена реализации лизинга составляет 1 179 000 рублей.

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с 03.08.2023г. по 17.10.2025г. составил 807 дня.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 723 912 руб. 34 коп.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Указанное условие договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя.

Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Сумма расходов, причиненных лизинговой компании связанных с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга составляет 21 750 руб.

В силу п. 3.2 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 13.1 правил лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14.5.2.2 правил лизинга лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 правил лизинга составляют 55 689 руб. 97 коп.

Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023г. составляет 516 263,23 руб. и произведена по формуле: E + H + I + J + K – L – M = 516 263,23 руб., где

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые

платежи + выкупная цена)

3 564 153,70

B
Стоимость договора купли-продажи

2 398 000

C
Авансовый платеж по договору лизинга

119 900

D
Срок лизинга в днях

1300

с 09.08.2023 по 28.02.2027

Е
Размер финансирования(В - С)

2 278 100

F
Срок использования финансирования в днях

807

с 03.08.2023 по 17.10.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

1 166 153,70

Н
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

723 912,34

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

55 689, 97

К
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

21 750

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 384 189,08

М
Рыночная оценка по независимой оценке

1 179 000

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023г., составил 2 278 100 руб.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления №17, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 166 153 руб. 70 коп. из расчета: 3 564 153 руб. 70 коп. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 119 900 руб. (авансовый платеж) – 2 278 100 руб. (размер финансирования).

Цена реализации лизинга составляет 1 210 000 рублей.

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с 03.08.2023г. по 30.10.2025г. составил 820 дня.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 735 573 руб. 87 коп.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб).

Указанное условие договора лизинга коррелирует с п. 3.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в соответствии с которым дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя.

Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Сумма расходов, причиненных лизинговой компании связанных с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга составляет 23 750 руб.

В силу п. 3.2 Постановления № 17 при расчете сальдо встречных обязательств также подлежат учету установленные договором санкции.

Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023г. составляет 491 527,36 руб. и произведена по формуле: E + H + I + J + K – L – M = 491 527,36 руб., где

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые

платежи + выкупная цена)

3 564 153,70

B
Стоимость договора купли-продажи

2 398 000

C
Авансовый платеж по договору лизинга

119 900

D
Срок лизинга в днях

1300

с 09.08.2023 по 28.02.2027

Е
Размер финансирования(В - С)

2 278 100

F
Срок использования финансирования в днях

820

с 03.08.2023 по 30.10.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

1 166 153,70

Н
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

735 573,87

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

48 292, 84

К
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

23 750

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 384 189,35

М
Рыночная оценка по независимой оценке

1 210 000

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023г., составил 2 278 100 руб.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование подлежит исчислению, исходя из заложенного в финансовых параметрах договора лизинга уровня доходности, осуществленных лизингодателем инвестиционных затрат, исчисленного по правилам расчета простого процента, указанным в п. 3.5 Постановления №17, поскольку иной способ расчета уровня доходности в договоре не указан и из его условий не следует.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 166 153 руб. 70 коп. из расчета: 3 564 153 руб. 70 коп. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 119 900 руб. (авансовый платеж) – 2 278 100 руб. (размер финансирования).

Цена реализации лизинга составляет 1 071 000 рублей.

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с 03.08.2023г. по 01.08.2025г. составил 730 дня.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 654 840 руб. 15 коп.

Сумма расходов причиненных лизинговой компании связанных с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга составляет 16 250 руб.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 правил лизинга составляют 25 686 руб. 35 коп.

Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023г. составляет 519 687,42 руб. и произведена по следующей формуле: E + H + I + J + K – L – M = 519 687,42 руб., где

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые

платежи + выкупная цена)

3 564 153,70

B
Стоимость договора купли-продажи

2 398 000

C
Авансовый платеж по договору лизинга

119 900

D
Срок лизинга в днях

1300

с 09.08.2023 по 28.02.2027

Е
Размер финансирования(В - С)

2 278 100

F
Срок использования финансирования в днях

730

с 03.08.2023 по 01.08.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

1 166 153,70

Н
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

654 840,15

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

25 686, 35

К
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

16 250

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 384 189,08

М
Рыночная оценка по независимой оценке

1 071 000

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023г., составил 2 278 100 руб.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 166 153 руб. 70 коп. из расчета: 3 564 153 руб. 70 коп. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 119 900 руб. (авансовый платеж) – 2 278 100 руб. (размер финансирования).

Цена реализации лизинга составляет 1 287 000 руб.

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с 03.08.2023г. по 24.07.2025г. составил 722 дня.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 647 663 руб. 82 коп.

Сумма расходов, причиненных лизинговой компании связанных с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга составляет 16 000 руб.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 правил лизинга составляют 13 534 руб. 43 коп.

Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023г. составляет 204 247,32 руб. и произведена по следующей формуле: E + H + I + J + K – L – M = 204 247,32 руб., где

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые

платежи + выкупная цена)

3 564 153,70

B
Стоимость договора купли-продажи

2 398 000

C
Авансовый платеж по договору лизинга

119 900

D
Срок лизинга в днях

1300

с 09.08.2023 по 28.02.2027

Е
Размер финансирования(В - С)

2 278 100

F
Срок использования финансирования в днях

722

с 03.08.2023 по 24.07.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

1 166 153,70

Н
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

647 663,82

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

13 534,43

К
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

16 000

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 464 050,93

М
Рыночная оценка по независимой оценке

1 287 000

Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга по договору № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023г., составил 2 468 100 руб.

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 1 883 626 руб. 56 коп. из расчета: 4 481 626 руб. 56 коп. (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 129 900 руб. (авансовый платеж) – 2 468 100 руб. (размер финансирования).

Цена реализации лизинга составляет 1 704 000 руб.

Лизингодателем возврат вложенного финансирования полностью не осуществлен, период пользования финансированием с 22.08.2023г. по 21.08.2025г. составил 731 день.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 750 780 руб. 27 коп.

Сумма расходов, причиненных лизинговой компании связанных с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга составляет 22 750 руб.

Пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 правил лизинга составляют 15 766 руб. 71 коп.

Завершающая обязанность ответчика в отношении истца по договору лизинга № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023г. составляет 289 932,38 руб. и произведена по следующей формуле: E + H + I + J + K – L – M = 289 932,38 руб., где

A
Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые

платежи + выкупная цена)

4 481 626, 56

B
Стоимость договора купли-продажи

2 598 000

C
Авансовый платеж по договору лизинга

129 900

D
Срок лизинга в днях

1834

с 25.08.2023 по 31.08.2028

Е
Размер финансирования(В - С)

2 468 100

F
Срок использования финансирования в днях

731

с 22.08.2023 по 21.08.2025

G
Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

1 883 626,56

Н
Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

750 780, 27

I
Санкции, предусмотренные договором лизинга

15 766,71

К
Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга

22 750

L
Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 263 464,60

М
Рыночная оценка по независимой оценке

1 704 000

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 п. 2 Информационного письма от 18.01.2011г. № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

В соответствии с положениями ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В определениях от 27.01.2026г., 10.03.2026г. суд предлагал ответчикам представить отзыв.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. № 12505/11, в соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчики возражений по иску, а также конттрасчет не представили. В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 70.1 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиками.

При изложенных обстоятельствах суд принимает расчет истца.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2 Постановления № 17).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г., отмечено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Факт удержания ответчиком причитающейся истцу по договорам лизинга в общей сумме 2 021 657 руб. 71 коп. без всяких к тому оснований документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачена задолженность по договорам лизинга составляет 2 021 657 руб. 71 коп. суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нева Партс», общества с ограниченной ответственностью «Сев-Зап Эко Строй» в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) неосновательное обогащение по договору лизинга № АЛ 236451/01-23 СПБ от 03.08.2023г. в размере 519 687 руб. 42 коп., по договору лизинга № АЛ 236451/03-23 СПБ от 03.08.2023г. в размере 516 263 руб. 23 коп., по договору лизинга № АЛ 236451/04-23 СПБ от 03.08.2023г. в размере 491 527 руб. 36 коп., по договору лизинга № АЛ 236451/05-23 СПБ от 03.08.2023г. в размере 204 247 руб. 32 коп., по договору лизинга № АЛ 236451/06-23 СПБ от 22.08.2023г. в размере 289 932 руб. 38 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Партс» в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 825 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сев-Зап Эко Строй» в пользу ВТБ Лизинг (акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 825 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.