Решение от 24 января 2020 г. по делу № А02-1622/2019

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1622/2019
город Горно-Алтайск
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Майминский взвоз, д. -, с.Майма, Майминский р-н, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 33, кв. 32, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 95353 руб. 79 коп.,

при участии представителей: от истца – ФИО2 (доверенность в деле), от ответчика – ФИО3 (доверенность в деле),

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее – ФКУ «ИК 1») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогрессор" (далее – ООО «Погрессор») о взыскании 95353 руб. 79 коп., в том числе 93080 руб. 76 коп. основного долга за оказанные услуги, 2273 руб. 03 коп. – пеня за просрочку расчетов.

Основанием иска указаны обстоятельства состояния сторон в правоотношениях по договору № 20/07 от 20.07.2018г., исполнение истцом своих обязательств в полном

объеме, надлежащим образом и частичного неисполнения ответчиком обязательств по полному и своевременному расчету за оказанные услуги и выполненные работы.

Иск принят определением суда от 01.10.2019 к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Ответчик отзывом на иск (вход. № 1622/2019 от 14.10.2019) возражал по требованиям, оспаривая частично задолженность по акту от 10.10.2018г.

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддерживал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании по первой инстанции представитель истца с учетом возражений ответчика и состоявшихся расчетов уточнила исковые требования: 35538 руб. 36 коп. в расчеты по акту от 10.10.2018г., 4292 руб. 88 коп. в уплату договорной пени за просрочку расчетов до 10.01.2020г. от неоспариваемой части долга.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований к разрешению.

Представитель ответчика возражала по сумме основного долга, указывая, что акт выполненных работ от 10.10.2018г. на 71076 руб. 72 коп. обществом не подписан, так как в акте расчет необоснованно произведен за работу 4 человек – спец контингента, тогда как фактически работало 2 человека. Соответственно, за работу 2 человек и за услуги по их предоставлению 35538 руб. 36 коп. оплачены, а заявленные к взысканию 35538 руб. 36 коп. удовлетворению не подлежат за их необоснованностью.

В качестве доказательств работы двух человек ответчик указывал на Табель учета рабочего времени за сентябрь с отметками (галочками) напротив фамилий неработавших лиц и факт не подписания акта сверки за период с 01.01.2018 по 05.12.2018г.

Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом согласия представителей сторон о достаточности и полноте доказательств.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

Между Учреждением ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай и ООО «Прогрессор» заключен договор № 20/07 от 20.07.2018 «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных», предметом которого является подбор и

предоставление Предприятию рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в Учреждении. Предприятие обязалось обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спец контингента, а также оплачивать в согласованном размере услуги по предоставлению рабочих из числа спец контингента (Приложение № 1 к договору). Приложением № 2 к договору стороны согласовали количество рабочих пофамильно.

Согласно подписанным сторонами Табелям учета рабочего времени в августе и в сентябре были выделены истцом и работали у ответчика 4-х человека.

10.10.2018 ФКУ ИК-1 направило в адрес ООО «Прогрессор» Акт выполненных работ на 71076 руб. 72 коп. (за сентябрь 2018) и выставило на оплату счет-фактуру № 28 от 10.10.2018. Данные документы не были подписаны ООО «Прогрессор». Соответственно, по счету не состоялось расчетов в согласованные сроки – непосредственно после подписания.

12.11.2018 ФКУ ИК-1 направило в адрес ООО «Прогрессор» акт выполненных работ на 22004 руб. 04 коп. как за работы, выполненные в октябре, и выставило на оплату счет-фактуру № 33. Данный акт был подписан ООО «Прогрессор». Расчет по нему состоялся 10.01.2020 года.

21.01.2020 состоялся расчет на сумму 35538 руб. 36 коп. по акту от 10.10.2018г. Оставшаяся непогашенной по данному акту сумма 35538 руб. 36 коп. заявлена к взысканию по настоящему иску.

Делая вывод о законности и обоснованности требований в данной части, суд руководствуется нижеследующим:

Правоотношения сторон суд признает урегулированными соответствующими положениями главы 39 Гражданского кодекса российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнителем обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

Согласно положениям ст. 783 ГК РФ …Общие положения о подряде применяются ..к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По исследуемому судом договору № 20/07 от 20.07.2018 ООО «Прогрессор» является заказчиком, ФКУ ИК-1 – исполнителем, обязывалось обеспечить заказчику предоставления четырех работников из числа спец контингента.

Согласно представленному Табелю учета рабочего времени, подписанному обеими сторонами, в августе и сентябре у заказчика работали 4 работника из числа спец контингента исполнителя.

Исполнение услуг должно подтверждаться подписанными сторонами актами приема-передачи услуг. Как следует из материалов настоящего дела акт на 22004 руб. 04 коп. подписан ООО «Прогрессор» и оплачен с просрочкой. Акт на 71076 руб. 72 коп. не подписан ООО «Прогрессор» и оплачен с просрочкой на 50%.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Рассматривая и оценивая доказательства заказчика об основаниях не подписания данного акта и не признания оставшейся суммы долга, суд признает их несостоятельными и недостаточными, с учетом того, что Табель учета рабочего времени за сентябрь подписан заказчиком на 4-х работников. Уклонение от подписания акта является необоснованным, расчет по акту должен состояться. Требование истца о взыскании 35538 руб. 36 коп. подлежит удовлетворению.

Частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании договорной неустойки.

В соответствии с положениями ст. 329, 330 ГК РФ, пунктом 4.3 договора № 20/07 от 20.07.2018 стороны предусмотрели имущественную ответственность ООО «Прогрессор» как работодателя – 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела ответчик с просрочкой оплатил признаваемую им задолженность – 22004 руб. 04 коп. и 35538 руб. 36 коп. Соответственно, истец имеет право на взыскание договорной пени за весь заявленный период просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его неправильным в исчислении периода просрочки расчета на 22004 руб. 04 коп. По расчету суда со следующего дня со дня выставления счета на оплату срок просрочки составляет 425 дней (у истца 457 дней). Соответственно, по расчету суда пеня составляет 4222 руб. 47 коп. В исчисленной

сумме исковые требования в части требования о взыскании пени подлежит удовлетворению.

С частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец на основании Налогового кодекса российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 33, кв. 32, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Майминский взвоз, д. -, с.Майма, Майминский р-н, Республика Алтай) 35538 руб. 36 коп. в погашение основного долга, 4222 руб. 47 коп. в уплату договорной пени. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогрессор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 33, кв. 32, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 2000 рублей в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Ф.Ю. Якшимаева