Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А36-70/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-70/2019

«10» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Баус» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с 15.07.2018 по 18.12.2018 в сумме 42 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Баус» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов за период с 15.07.2018 по 18.12.2018 в сумме 42 000 руб.

Определением от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.02.2019.

Определением от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 03.04.2019.

11.01.2019 в арбитражный суд от истца поступили письменные уточнения к иску и подробный расчет задолженности.

В судебное заседание представители истца, ответчика, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона N 7-ФЗ права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон N 315-ФЗ), согласно пункту 3 которой порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Статус саморегулируемой организации подтвержден свидетельством учетный № 4814030113 (л.д. 13).

В соответствии с Выпиской из протокола № 5-17 заседания Правления Ассоциации «ОСМО» от 08.02.2017 ответчик является членом некоммерческого партнерства (истца) (л.д. 12).

Поскольку ответчиком не оплачены членский взносы за период с 15.07.2018 по 18.12.2018, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 645 от 25.12.2018 г., относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Баус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 000 руб. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина