Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А51-6141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6141/2020
г. Владивосток
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой СТ., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПАК ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЙ КОНТИНЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 151514,40руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3658,03руб., при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 03.08.2020, удостоверение адвоката;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПАК ДВ» (далее - ООО «МАСТЕР ПАК ДВ») обратилось с иском в Арбитражный суд Приморского края к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «МОРСКОЙ КОНТИНЕНТ» (далее - ООО «МОРСКОЙ КОНТИНЕНТ») о взыскании 155172,43руб. задолженности, в том числе 151514,40руб. основного долга за поставленный товар и 3658,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений требований представленных истцом в период оставления судом иска без движения).

Определением суда от 20.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Определением суда от 03.07.2020 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

Ответчик отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности не представил, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что 05.08.2019, 03.10.2019, 24.10.2019, 05.11.2019 по товарным накладным №№ 245, 246, 310, 311, 339, 347 истец (поставщик) поставил ответчику

(покупателю) продукцию, а именно этикетки самоклеющиеся (далее - товар) на общую сумму 151514руб.40коп.

Как указывает истец, ответчик, получив поставленный товар, оплату не произвел ни в полном объеме, ни частично, в данной связи в адрес 27.02.2020 покупателя направлено претензионное письмо с требованием - оплатить задолженность за поставленный товар и проценты.

Изложенные обстоятельства, уклонение покупателя от оплаты задолженности и от исполнения претензии, послужили причиной для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, истец выполнил свои обязательства и произвел поставку товара по договору, что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным №№ 245, 246, 310, 311, 339, 347.

Из указанных товарных накладных усматривается, что товар 05.08.2019, 03.10.2019, 24.10.2019, 05.11.2019 получен покупателем, в графе «груз принял» имеется подпись покупателя, заверенная оттиском печати ООО «МОРСКОЙ КОНТИНЕНТ».

Однако, доказательств оплаты на спорную сумму денежных средств, за товар поставленный истцом, в материалы дела не предоставлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 310, 506, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 151 514,40 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи ст. 395 ГК РФ в размере 3 658,03 руб. за период с 12.08.2019 по 20.02.2020.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил, что имеет место просрочка ответчиком исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статей 395, 486 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не оспорен ответчиком, судом проверен и признан допустимым.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период с 12.08.2019 по 20.02.2020, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части суммы основного долга и начисленных процентов.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ПО, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРСКОЙ КОНТИНЕНТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПАК ДВ» 151 514,40 руб. задолженности, 3 658,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 655 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Шохирева С.Т.