Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А41-74448/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74448/2020
28 июля 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к АО "СЗ "Виктория Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), МИФНС № 23 по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) о признании недействительными решений Совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" и решения МИФНС № 23 по Московской области,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к АО "СЗ "Виктория Девелопмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), МИФНС № 23 по Московской области (ИНН <***> ОГРН <***>, <...>) обратились о признании недействительными решений Совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент", оформленного протоколом от 28.10.2020, и решения МИФНС № 23 по Московской области.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что указанное решение Совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент", оформленное протоколом №1/2020 от 28.10.2020, проведено с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах».

В судебном заседании участвовал представитель АО "СЗ "Виктория Девелопмент" по доверенности от генерального директора ФИО7, избранного на основании внеочередного собрания акционеров Акционерного общества «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» от 04.02.2021.

04.02.2021 состоялось внеочередное собрание акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент", на котором присутствовали акционеры ФИО8 и ООО «Виктория Риэлти» с повесткой дня: 1.Избрание Генерального директора Общества.

Согласно свидетельства серии 77 АГ 2551169 от 04.02.2031 нотариусом города Москвы зафиксирован факт проведения 04.02.2021 внеочередного собрания акционеров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" при наличии кворума, необходимого для проведения внеочередного общего собрания акционеров общества

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту 8 пункта 1 статьи 48 и статье 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" образование исполнительного органа акционерного общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров или в соответствии с уставом к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Значит, генеральный директор как единоличный исполнительный орган акционерного общества приобретает полномочия на осуществление без доверенности действий от его имени, в том числе и по совершению сделок, с момента его избрания уполномоченным органом акционерного общества, а не с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи.

Представитель АО «СЗ «Виктория Девелопмент» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска. В письменных пояснениях на требования истцов ответчик сослался на соблюдение Обществом всех необходимых процедур при проведении оспариваемого заседания Совета директоров; указал, что решения по спорным вопросам повестки дня совета директоров, приняты всеми легитимными участниками в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 123, части 5 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Из материалов дела следует, что АО «СЗ «Виктория Девелопмент» зарегистрировано Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в качестве юридического лица 29.11.2012 и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>.

28.10.2020 было проведено внеочередное общее собрание акционеров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» о досрочном прекращении полномочий членов Совета директоров общества и об избрании совета директоров Общества, где согласно протоколу было принято решение: 1. Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров Общества. Избрать директоров Общества в следующем составе: 1.ФИО12; 2.ФИО8; 3.ФИО13; 4. ФИО10; 5. ФИО11.

Далее 28.10.2020 в составе вновь избранных членов совета директором на основании протокола общего собрания акционеров от 28.10.2020 г. состоялось заседание Совета директоров АО "СЗ "Виктория Девелопмент" со следующей повесткой дня:

- Об избрании Председателя Совета директоров;

- О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества;

-Об избрании генерального директора Общества.

Оспариваемым Истцами протоколом заседания Совета директоров АО «СЗ «ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» № 1/2020 от 28.10.2020 г. (в составе вновь избранных членов совета директором протоколом общего собрания акционеров от 28.10.2020 г.) были прекращены полномочия генерального директора ФИО5, а 29.10.2020 новым генеральным директором был избран ФИО7

Данные сведения были зарегистрированы в ЕГРЮЛ от 09.11.2020 (ГРН: 2205004753545).

При этом акционер ФИО5, владеющий менее 1% голосующих акций АО «СЗ «ВИКТОРИЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», считая решение внеочередного собрания, оформленного протоколом от 28.10.2020, недействительным, обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу № А41-78352/20 в удовлетворении исковых требований отказано.

При вынесении решения арбитражным судом установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, оформленное протоколом от 28.10.2020, является легитимным и созвано уполномоченным лицом в порядке и сроки, определённые уставом АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» в редакции от 2019 года.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу № А41-78352/20 решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу № А41-78352/20 оставлено без изменения, апелляционные жалобы –без удовлетворения.

То есть, начиная с 28.10.2020 г., в состав членов совета директоров вошли: ФИО12; ФИО8; ФИО13; ФИО10; ФИО11, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2021г. по делу №А41-78352/20.

Таким образом, арбитражный суд признал законным досрочное прекращение полномочий 28.10.2020 года состава совета директоров АО СЗ «Виктория Девелопмент» от управления АО СЗ «Виктория Девелопмент» и избрание нового состава совета директоров, в полномочия которых входило назначение и отстранение генерального директора АО СЗ «Виктория Девелопмент».

Причиной, послужившей прекращению полномочий бывших членов совета директоров и генерального директора ФИО5, послужил вывод активов из АО «СЗ «Виктория Девелопмент», а именно продажа доли в уставном капитале ООО СЗ «Жилой Квартал 2», принадлежащей АО СЗ «Виктория Девелопмент» в размере 100 % номинальной стоимостью 205 000 000 рублей, без оплаты по договору и последующий перевод права требований на ФИО14

Впоследствии, вывод активов АО СЗ «Виктория Девелопмент» продолжился нелегитимным генеральным директором ФИО15, а также бывшими членами Совета директоров, что подтверждается инициированием многочисленных исков в отношении общества.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 8.5.9 Устава Общества в редакции 2019 года, действующей на момент проведения оспариваемого Совета директоров, к исключительной компетенции Совета директоров Общества относится назначение Генерального директора и досрочное прекращение его полномочий.

Таким образом, решения заседания Совета директоров с датой проведения от 28.10.2020 приняты строго в пределах полномочий, наделенных Уставом Общества.

Таким образом, оспариваемый Протокол № 1/2020 Совета директоров от 28.10.2020 года принят полномочным составом Совета Директоров, избранным 28.10.2020 года протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества, на заседании присутствовали все члены совета директоров, кворум имеется, нарушений порядка принятия решений советом директоров не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истцов о признании решений, оформленных протоколом № 1/2020 заседания Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент» от 28.10.2020 г.: - Об избрании Председателя Совета директоров; - О досрочном прекращении полномочий Генерального директора Общества; -Об избрании генерального директора Общества надлежит отказать.

Решения по всем вопросам повестки дня заседания Совета директоров АО «СЗ «Виктория Девелопмент», оформленных протоколом №1/2020 от 28.10.2020, приняты в пределах действующей редакции Устава Общества, норм Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Наряду с этим суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Московской области аннулировать в ЕГРЮЛ соответствующую запись.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются (пункты 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

При таких обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с отнесением судебных расходов по уплате госпошлины на истцов в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области.



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в установленный законом срок.


Судья Е.А. Морозова