Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А06-10378/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10378/2017
г. Астрахань
01 марта 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Запорожец О.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Фарм" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании, с учетом уточнений:

- по контракту №35/0325200004316000015 от 24.02.2016г. задолженности в размере 289 158 руб., пени в сумме 30 361 руб. 56 коп. за период с 02.01.2017г. по 25.02.2018г.;

- по контракту №36/0325200004316000024 от 29.02.2016г. задолженности в размере 544 526 руб. 26 коп., пени в сумме 57 174 руб. за период с 02.01.2017г. по 25.02.2018г.;

- по договору №338/223ФЗ от 07.09.2016г. задолженности в размере 30 289 руб. 50 коп., пени в сумме 2 514 руб. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.;

- по договору №440/223ФЗ от 05.12.2016г. задолженности в размере 62 000 руб., пени в сумме 5 146 руб. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.;

- по договору №21/44ФЗ от 10.01.2017г. задолженности в размере 25 800 руб., пени в сумме 2 141 руб. 40 коп. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.;

- по контракту №294/0325200004316000276 от 12.01.2017г. задолженности в размере 33 363 руб. 20 коп., пени в сумме 1 226 руб. 08 коп. за период с 02.10.2017г. по 25.02.2018г.;

- по контракту №303/0325200004316000270 от 20.01.2017г. задолженности в размере 298 440 руб. 74 коп., пени в сумме 11 098 руб. 43 коп. за период с 02.10.2017г. по 25.02.2018г.;

- по контракту №304/0325200004316000274 от 20.01.2017г. пени в сумме 4 531 руб. 23 коп. за период с 02.10.2017г. по 16.02.2018г.;

- по контракту №21/032520000216000702 от 25.01.2017г. задолженности в размере 23 505 руб. 86 коп., пени в сумме 1 950 руб. 97 коп. за период с 01.09.2017г. по 25.02.2018г.;

- по договору №40/223ФЗ от 02.02.2017г. задолженности в размере 6 740 руб., пени в сумме 401 руб. за период с 03.07.2017г. по 25.02.2018г.;

- по договору №338/223ФЗ от 20.09.2017г. задолженности в размере 6 400 руб., пени в сумме 252 руб. за период с 21.09.2017г. по 25.02.2018г.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 64 от 04.12.2017 г.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.09.2017 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Фарм" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" о взыскании, с учетом уточнений: по контракту №35/0325200004316000015 от 24.02.2016г. задолженности в размере 289 158 руб., пени в сумме 30 361 руб. 56 коп. за период с 02.01.2017г. по 25.02.2018г.; по контракту №36/0325200004316000024 от 29.02.2016г. задолженности в размере 544 526 руб. 26 коп., пени в сумме 57 174 руб. за период с 02.01.2017г. по 25.02.2018г.; по договору №338/223ФЗ от 07.09.2016г. задолженности в размере 30 289 руб. 50 коп., пени в сумме 2 514 руб. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.; по договору №440/223ФЗ от 05.12.2016г. задолженности в размере 62 000 руб., пени в сумме 5 146 руб. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.; по договору №21/44ФЗ от 10.01.2017г. задолженности в размере 25 800 руб., пени в сумме 2 141 руб. 40 коп. за период с 31.03.2017г. по 25.02.2018г.; по контракту №294/0325200004316000276 от 12.01.2017г. задолженности в размере 33 363 руб. 20 коп., пени в сумме 1 226 руб. 08 коп. за период с 02.10.2017г. по 25.02.2018г.; по контракту №303/0325200004316000270 от 20.01.2017г. задолженности в размере 298 440 руб. 74 коп., пени в сумме 11 098 руб. 43 коп. за период с 02.10.2017г. по 25.02.2018г.; по контракту №304/0325200004316000274 от 20.01.2017г. пени в сумме 4 531 руб. 23 коп. за период с 02.10.2017г. по 16.02.2018г.; по контракту №21/032520000216000702 от 25.01.2017г. задолженности в размере 23 505 руб. 86 коп., пени в сумме 1 950 руб. 97 коп. за период с 01.09.2017г. по 25.02.2018г.; по договору №40/223ФЗ от 02.02.2017г. задолженности в размере 6 740 руб., пени в сумме 401 руб. за период с 03.07.2017г. по 25.02.2018г.; по договору №338/223ФЗ от 20.09.2017г. задолженности в размере 6 400 руб., пени в сумме 252 руб. за период с 21.09.2017г. по 25.02.2018г.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 543 261 руб. 08 коп., в связи с частичной оплатой задолженности до и после подачи искового заявления в суд, и уменьшил размер пени до 116 796 руб. 67 коп.

Представитель ответчика признает исковые требования с учетом уточнений, в части взыскания судебных расходов, считает их завышенными.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" именуемым заказчик, и Обществом с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Фарм", именуемым поставщик, заключены: контракт №35/0325200004316000015 от 24.02.2016г., контракт №36/0325200004316000024 от 29.02.2016г., договор №338/223ФЗ от 07.09.2016г., договор №440/223ФЗ от 05.12.2016г., договор №21/44ФЗ от 10.01.2017г., контракт №294/0325200004316000276 от 12.01.2017г., контракт №303/0325200004316000270 от 20.01.2017г., контракт №304/0325200004316000274 от 20.01.2017г., контракт №21/032520000216000702 от 25.01.2017г., договор №40/223ФЗ от 02.02.2017г., договор №338/223ФЗ от 20.09.2017г., согласно которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства.

В соответствии с пунктом 2.1, цена контрактов и договоров составляет:

-№35/0325200004316000015 от 24.02.2016г. – 852 578 руб. 94 коп.;

-№36/0325200004316000024 от 29.02.2016г. – 773 233 руб. 31 коп.;

-№338/223ФЗ от 07.09.2016г. – 30 289 руб. 50 коп.;

-№440/223ФЗ от 05.12.2016г. – 62 000 руб.;

-№21/44ФЗ от 10.01.2017г. – 25 800 руб.;

-№294/0325200004316000276 от 12.01.2017г. – 100 090 руб.;

-№303/0325200004316000270 от 20.01.2017г. – 414 930 руб. 53 коп.;

-№304/0325200004316000274 от 20.01.2017г. – 191 340 руб. 49 коп.;

-№21/032520000216000702 от 25.01.2017г. – 23 505 руб. 86 коп.;

-№40/223ФЗ от 02.02.2017г. – 6 740 руб.;

- №338/223ФЗ от 20.09.2017г. – 6 400 руб.

Ответственность сторон определена разделами 6 контрактов, договоров.

В рамках контракта №35/0325200004316000015 от 24.02.2016г., контракта №36/0325200004316000024 от 29.02.2016г., договора №338/223ФЗ от 07.09.2016г., договора №440/223ФЗ от 05.12.2016г., договора №21/44ФЗ от 10.01.2017г., контракта №294/0325200004316000276 от 12.01.2017г., контракта №303/0325200004316000270 от 20.01.2017г., контракта №304/0325200004316000274 от 20.01.2017г., контракта №21/032520000216000702 от 25.01.2017г., договора №40/223ФЗ от 02.02.2017г., договора №338/223ФЗ от 20.09.2017г., истцом поставлен товар, а ответчиком принят товар на общую сумму 1 320 223 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными обеими сторонами без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по контракту №35/0325200004316000015 от 24.02.2016г., контракту №36/0325200004316000024 от 29.02.2016г., договору №338/223ФЗ от 07.09.2016г., договору №440/223ФЗ от 05.12.2016г., договору №21/44ФЗ от 10.01.2017г., контракту №294/0325200004316000276 от 12.01.2017г., контракту №303/0325200004316000270 от 20.01.2017г., контракту №304/0325200004316000274 от 20.01.2017г., контракту №21/032520000216000702 от 25.01.2017г., договору №40/223ФЗ от 02.02.2017г., договору №338/223ФЗ от 20.09.2017г.,,явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 543 261 руб. 08 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности до и после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 543 261 руб. 08 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.

Оставшаяся часть задолженности в размере 1 320 223 руб. 56 коп. ответчиком не погашена.

В качестве доказательства получения товара ответчиком представлены товарные накладные, в которых указано наименование товара, единицы его измерения, количество, цена и общая сумма поставки.

По указанным накладным товар принят ответчиком, о чем в накладных имеются подписи представителя ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 320 223 руб. 56 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара истцом начислена и предъявлена к взысканию пени в сумме 116 796 руб. 67 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены условия контрактов и договоров о сроке исполнения обязательства по оплате, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Согласно Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) даны разъяснения, касающиеся вопроса, когда пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается в размере зависимом от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В частности, разъяснено, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит


обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 09.02.2018г. размер ключевой ставки с 12.02.2018г. равен 7,50%.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

Также, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, в сумме 45 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты по таким расходам, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.10 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В доказательство оказания юридических услуг заявителем представлен договор №27-64/17-Д от 18.12.2017г., заключенный между адвокатом Адвокатской палаты Астраханской области ФИО1 (Адвокат) и ООО «ГРАНД-Фарм» (клиент), по условиям которого является оказание Адвокатом возмездной юридической помощи Клиенту: юридические консультации, досудебная подготовка документов, почтовые услуги, подготовка и направление в Арбитражный суд Астраханской области процессуальных документов по делу о взыскании задолженности за поставленные медикаменты и лекарственные средства с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги", а также пени.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, стоимость услуг Адвоката составляет 45 000 руб.

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежным поручением №1250 от 20.12.2017г.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда рассматриваемый спор не вызывает особой сложности в его разбирательстве и объеме доказательственной базы, не требует какой-либо сложной правовой оценки спорной ситуации. Истцом в материалы дела представлен стандартный пакет документов (контракты, товарные накладные, расчеты задолженности и пени). Также, в процессе рассмотрения дела ответчик не спорил с истцом, а ссылался только на отсутствие надлежащего финансирования.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных услуг, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, принимая во внимание характер и степень сложности рассматриваемого дела, исходя из баланса интересов сторон, руководствуясь критериями разумности и соразмерности, считает, что в данном случае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании изложенного суд исправляет описку (не влияющую на права и интересы ответчика) в резолютивной части решения от 26.02.2018г., изложив в следующей редакции:

«Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Фарм"1320223руб.56коп. - сумму основного долга,116796руб.67коп.-сумму пени,32793руб.- судебные расходы по оплате госпошлины,25000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме10руб.00коп.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.»

Руководствуясь статьями 110, 150ч.1п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРАНД-Фарм"1320223руб.56коп. - сумму основного долга,116796руб.67коп.-сумму пени,32793руб.- судебные расходы по оплате госпошлины,25000руб.- судебные издержки на оплату услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме10руб.00коп.

В остальной части требований о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Т.Ю. Морозова