Определение от 10 декабря 2025 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа



Дело № А39-7928/2025
город Саранск
11 декабря 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

рассмотрев заявление - общества с ограниченной ответственностью "Владагроторг"

к должнику - закрытому акционерному обществу "Ичалки"

о выдаче судебного приказа на взыскание 18710 руб. задолженности, 2688 руб. 61 коп. пеней и расходов по госпошлине,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Владагроторг" (взыскатель) обратилось в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Ичалки" (должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 18710 руб. задолженности по оплате поставленного по договору № ВАТ 0505-1/2025 от 05.05.2025 товара, 2688 руб. 61 коп. пеней и расходов по госпошлине.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Пунктом 1 части 1 статьи 229.4 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу регистрации или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 данного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В пункте 8.1. договора №ВАТ 0505-1/2025 от 05.05.2025, на котором заявитель основывает свои требования, сторонами установлено, что все споры, связанные с исполнением настоящего договора разрешаются путем переговоров, а в случае не урегулирования путем переговоров споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца в установленном законодательством порядке.

Документы, свидетельствующие о внесении изменений в названный пункт договора, суду не представлены. При этом какие-либо пояснения, свидетельствующие о наличии оснований для обращения в Арбитражный суд Республики Мордовия в заявлении о выдаче судебного приказа не приведены.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения истца на момент обращения в суд является г. Владимир.

Таким образом, сторонами согласована договорная подсудность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если дело неподсудно данному арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа применительно к пункту 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.

Поскольку заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то, согласно пункту 5 § 1 раздела II Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в случае ее оплаты подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Владагроторг" к закрытому акционерному обществу "Ичалки" о выдаче судебного приказа возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владагроторг" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 10000 руб., уплаченную по платежному поручению №1109 от 08.12.2025.

Основанием для возвращения государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.


Судья Ю.А. Кшняйкин