Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А65-12453/2019

1830/2019-132757(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12453/2019

Дата принятия решения – 13 июня 2019 года. Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 апреля 2019 года поступило заявление ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 мая 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

21.05.2019 в суд от кредитора ООО «ЮСБ» поступил отзыв, в котором указано, что необходимо истребовать у должника, отложить судебное заседание, отказать в признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества и обязать должника представить план реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, ФИО2, имеет задолженность в размере 2 373 648.24 (Два миллиона триста семьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 24 копейки.

1. Требования кредитора Управление Федеральной налоговой службы в размере 186 080.87 (Сто восемьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей 87 копеек возникли в период осуществления предпринимательской деятельности и подтверждается справкой выданной МРИ ФНС РФ № 17 по РТ о наличии неисполненной обязанности по уплате налогов, исполнительным листом серии ВС № 086598285 от 05.04.2018г., исполнительным листом серии ФС № 011880376, судебным приказом от 27.06.2017г., судебным приказом от 10.11.2017г., судебным приказом от 23.12.2016г., судебным приказом от 05.04.2018г., постановлением о взыскании страховых взносов от 30.11.2015г. в пользу УПФР по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам, постановлением о взыскании страховых взносов от 12.05.2016г. в пользу УПФР по г.Бавлы, Бавлинскому и Ютазинскому районам.

2. Требования кредитора Общество с ограниченной ответственностью

«Татарстанский аграрно-промышленный банк» в размере 429 343.38 (Четыреста двадцать девять тысяч триста сорок три) рубля 38 копеек, возникли в силу заключенного между Шафиковым Д.М. и банком кредитного договора № 54075-08-09 от 18.09.2009г. и подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10.06.2013г. по делу № 2-620/13, вступившем в законную силу 11.07.2013г.

3. Требования кредитора Общество с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в размере 305 485.37 (Триста пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 37 копеек, возникли в силу заключенного между ФИО2 и лизинговой компанией договора финансовой аренды (лизинга) от 23.12.2011г. № 16560/2011 и подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014г. пс делу № А40-162338/13.

4. Требования кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере 412 302.58 (Четыреста двенадцать тысяч триста два) рубля 58 копеек, возникли в силу заключенного между ФИО2 и банком кредитного договора № <***> от 20.02.2007г. и подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 13.03.2012г. пс делу № 2-88/12, вступившем в законную силу 24.05.2012г., а также справкой с задолженностях заемщика по состоянию на 29.01.2019г.

5. Требования кредитора Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г.Октябрьский» в размере 120 197.00 (Сто двадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 00 копеек, возникли в силу заключенного между ФИО2 и организацией договора займа № 573-ОКТ от 24.02.2009г. и подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 06.03.2012г. по делу № 2-103/12, вступившем в законную силу 09.04.2012г.

6. Требования кредитора Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ПАО) В размере 573 209,19 (Пятьсот семьдесят три тысячи двести девять) рублей 19 копеек возникли в силу заключенного между мной и банком кредитного договора № <***> от 04.04.2008г. и подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 22.03.2012г. по делу № 2-104/12, вступившем в законную силу 24.04.2012г.

7. Требования кредитора ПАО «МДМ Банк» в размере 41 544.83 (Сорок одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 83 копеек, возникли в силу заключенного между мной и банком кредитного договора и подтверждается решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу № 2-3975/2011 по которому выдан исполнительный лист Серии ВС № 015233676.

8. Требования кредитора ООО «Русфинансбанк» в размере 305 485.89 (Триста пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 89 копеек, возникли в силу заключенного между мной и банком кредитного договора № <***> от 17.09.2008г. и подтверждается решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан по делу № 2-119/2010 от 02.10.2010г.

Кредитные обязательства являются кредитами на потребительские и неотложные нужды, связанны с осуществлением предпринимательской деятельности и не получены под залог имущества. С 24 сентября 2008 года по 23.06.2016г. ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Осуществлял деятельность кафе, однако, согласно позиции заявителя, бизнес не развивался, приходилось постоянно брать кредиты в банках, проценты по которым в итоге не смог оплачивать.

ФИО2 не работает. Вдовец, в браке не состоит. Имеет на иждивении дочь ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Алименты не уплачивает. В настоящее время у ФИО2 имеется следующее имущество: телефон Huawei Y5 б/у, 2018 года выпуска, цвет синий, стоимостью 11990руб.

Иного движимого и недвижимого имущества не имеет, сведения о наличии расчетных счетов в банках и движении денежных средств по ним прилагаются к заявлению.

ФИО2 не имеет возможности исполнить требования кредиторов в связи с тяжелым материальным положением, т.к. более половины пенсии по исполнительным листам перечисляется кредиторам и не позволяет своевременно исполнять обязательства перед банками.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Учитывая доход и размер обязательств гражданина, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Одновременно судом установлено, что гражданином прекращены расчеты с кредиторами, то есть он перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» представила кандидатуру ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд утверждает финансовым управляющим должника Кадырову Г.З., кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении ходатайства ООО «ЮСБ» об истребовании у должника документов, отложении судебного заседания, отказа в признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества и обязании должника представить план реструктуризации долгов суд исходит из следующего.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Таким образом, должник вправе, с учетом своего имущественного положения, сведения о котором представлены в материалы дела, сразу ходатайствовать о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества. Исходя из представленных документов, суд усматривает, что введение процедуры реструктуризации долгов нецелесообразно, и приведет лишь к затягиванию процедур банкротства. В связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в признании должника банкротом.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). В связи

с чем обязание заявителя представить план реструктуризации долгов на этапе проверки обоснованности его заявления, как минимум преждевременно, и не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Отложение судебного заседания, с учетом представленных документов, суд также считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.24, ст.213.9, ст.213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств ООО «ЮСБ» отказать.

Признать должника ФИО2, Ютазинский район, с.Старые Уруссу (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Чокпар, Чуйского района Джамбулской области Казахской ССР, прож.: Республика Татарстан, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства – реализацию имущества должника, сроком на 4 месяца, до 6 октября 2019 г.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена СРО союз арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 423330, <...>), с вознаграждением в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества должника или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества должника на 1 октября 2019 г. на 08 часов 40 минут по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3.07.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья Баранов С.Ю. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 10:34:03

Кому выдана Баранов Сергей Юрьевич