Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А75-10683/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10683/2021
29 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2018, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, панель 18) к обществу с ограниченной ответственностью НПП «НЕФТЕМОДУЛЬКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.10.2010, место нахождения: 452613, Республика Башкортостан, <...>) о взыскании 111 350 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПП «НЕФТЕМОДУЛЬКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, ООО НПП «НМК») с требованием о взыскании неустойки (пени), предусмотренной пунктом 8.1.1 договора поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 20.08.2018 № РСЦ-0036/18 в размере 111 350 руб. 00 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 329, 330, 506, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 22.07.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем опубликования судебного акта в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

17.08.2021 ответчик направил в электронном виде отзыв (зарегистрировано канцелярией суда 17.08.2021, продублирован по почте на бумажном носителе (л.д. 17-19). С исковыми требованиями не согласился, сослался на пункт 7.9 договора поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 20.08.2018 № РСН-0036/18, в котором указано, что в случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления. В обоснование нарушения сроков согласования конструкторской документации приложил к отзыву переписку (л.д. 22-56).

15.09.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик направили заявления о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение.

Суд излагает мотивы принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

20.08.2018 между ООО НПП «НМК» (поставщик) и ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ» (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 20.08.2018 № РСН-0036/18 (далее - договор).

Пунктом 11.1. договора, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения покупателя, если поставщик является резидентом.

В рассматриваемом деле поставщик является юридическим лицом, учрежденным по законам Российской Федерации.

Покупателем по договору выступает ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ», имеющее место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 28, панель 18.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

По условиям пункта 1.1. договора поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (истца) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

Одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1) … Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п. 2.2 договора (пункт 2.1 договора).

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п. 3.4 договора (пункт 4.1 договора).

Поставка товара, согласно пункту 4.2 договора, может осуществляться на условиях:

- Базис поставки «Пункт назначения»,

- Базис поставки – «DAP (Инкотермс 2010)».

Датой поставки в Базисе поставки «Пункт назначения» датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

В пункте 7.9 договора оговорено, что в случае если это предусмотрено отгрузочной разнарядкой, поставщик обязуется предоставить покупателю для согласования проектно-конструкторскую документацию на товар, разработанную на основании технических требований покупателя.

Документация должна быть представлена поставщиком в оригиналах, подписанных уполномоченным представителем поставщика, на почтовый адрес покупателя, указанный в разделе 20 договора. Копии всех документов должны направляться на электронный адрес покупателя, указанный в отгрузочной разнарядке. …Покупатель обязуется согласовать представленную проектно-конструкторскую документацию на товар или направить требование о корректировке путем направления по факсу с обязательным направлением оригинала согласования/требования о корректировке, подписанного уполномоченным лицом покупателя не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты направления по факсу.

В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более 10 рабочих дней внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования.

В случае просрочки покупателем согласования проектно-конструкторской документации на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку поставки в пределах такого продления.

В соответствии с подпунктом 8.1.1 договора за нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара, … за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

В отгрузочной разнарядке от 22.08.2018 № 1 (№ 7363618/1296Д001) стороны согласовали поставку Блок-бокса хранения пенообразователя 3х9 м 2920-Р-029.001.000-ПТ-01-ТТ-002 в количестве – 1 комплект, стоимостью 3 275 000 руб. 00 коп. (с НДС) в срок не позднее 31.10.2018.

В товарно-транспортной накладной от 05.12.2018 № 102 и товарной накладной от 05.12.2018 № 119 (л.д. 55) имеется отметка о принятии товара истцом 10.12.2018.

Претензией от 22.01.2019 № НК-004307 истец уведомил ответчика о допущенных нарушениях и потребовал уплатить неустойку.

Поскольку ответчик добровольно требование об уплате неустойки не удовлетворил, истец обратился с иском в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К договору стороны оформили отгрузочную разнарядку, в которой определены наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, срок оплаты и иные условия.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку имеет все необходимые данные, оформлен в надлежащей форме, предмет определен, существенные условия согласованы (с учетом приложения к договору).

Суд в рамках дела рассматривает требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 8.1.1 договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено в пункте 8.1.1 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.11.2018 по 10.12.2018 в размере 111 350 руб. 00 коп.

Как было указано выше в отгрузочной разнарядке от 22.08.2018 № 1 (№ 7363618/1296Д001) стороны согласовали срок поставки не позднее 31.10.2018.

В товарно-транспортной накладной от 05.12.2018 № 102 и товарной накладной от 05.12.2018 № 119 (л.д. 55) имеется отметка о принятии товара истцом 10.12.2018.

Материалами дела подтверждено нарушение со стороны ответчика согласованного срока поставки.

Суд отклоняет приведенный ответчиком в отзыве довод об изменении срока поставки товара, оформленного при обмене письмами с ООО «РН-Пурнефтегаз» (л.д. 42, 44).

Рассматриваемый договор является двухсторонним и по правилам пункта 1 статьи 450 ГК РФ в него могут вносится изменения по соглашению сторон, однако ООО «РН-Пурнефтегаз» не является стороной договора, соответственно, его письмо не изменило срок поставки товара.

ООО НПП «НМК» так же привело довод о имевшем месте со стороны ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ» нарушении срока согласования проектно-конструкторской документации (далее - ПКД), что по условиям абз. 7 пункта 7.9. договора является основанием для соразмерного продления срока поставки.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, в случае если это предусмотрено разнарядкой, поставщик обязуется предоставить покупателю для согласования ПКД на товар, разработанную на основании технических требований покупателя ...

Право согласования ПКД на Товар принадлежит исключительно Покупателю (ни Грузополучатель, ни Заказчик, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать ПКД на Товар).

В случае просрочки покупателем согласования ПКД на товар, срок исполнения обязательств поставщика по поставке товара продлевается соразмерно периоду просрочки, и поставщик не несет ответственности за просрочку товара в пределах такого продления.

В отгрузочной разнарядке № 1 содержатся четыре таблицы, в строке 10 третьей таблицы «Конструкторская документация» установлена обязанность поставщика по предоставлению ПКД на Товар в течении 30 календарных дней с момента заключения приложения (отгрузочной разнарядки). В случае получения требования о корректировке, поставщик обязуется в срок не более 5 рабочих дней, внести соответствующие изменения и повторно представить документацию для согласования. Покупатель обязуется рассмотреть предоставленную на согласование ПКД в течение 10 рабочих дней.

Поскольку условиями договора стороны предусмотрели разработку и согласование ПКД, соответственно следует вывод, что при согласовании ПКД уточняются требования к подлежащему поставке товару, поэтому без согласованной со стороны покупателя ПКД поставщик лишь на свой риск может приступить к изготовлению Товара и на свой риск принимать действия по отгрузке Товара.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При рассмотрении спора суд учел, что документально подтвержден факт поставки товара по отгрузочной разнарядке № 1 с нарушением согласованного срока (товар должен был быть поставлен в 31.10.2018, фактически поставлен 10.12.2018).

Для разрешения вопроса о виновном лице по возникшему периоду просрочки суд принял во внимание предоставленную ответчиком переписку.

Отгрузочная разнарядка № 1 подписана представителем ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ»29.08.2018 (дата проставлена ниже подписи представителя).

ПКД должна быть предоставлена ответчиком покупателю в срок до 28.09.2018 (29.08.2018 + 30 календ. дн.).

ООО НПП «НМК» направило 13.09.2018 (л.д. 23) ПКД без просрочки письмом от 12.09.2018 исх. 713 (л.д. 22).

ПКД должна быть рассмотрена покупателем до 27.09.2018 (13.09.2018 + 10 раб. дн.).

ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ» сообщило о замечаниях к ПКД письмом от 02.10.2018 (л.д. 24, 27), просрочка истца – 5 дн.

ПКД должна быть откорректирована поставщиком до 09.10.2018 (02.10.2018 + 5 раб. дн.).

ООО НПП «НМК» направило 04.10.2018 (л.д. 29) откорректированную ПКД без просрочки письмом от 04.10.2018 исх. 768 (л.д. 28).

ПКД должна быть рассмотрена покупателем до 18.10.2018 (04.10.2021 + 10 раб. дн.).

ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ» сообщило о замечаниях к ПКД письмом от 15.10.2018 (л.д. 30, 32) не допустив просрочки.

ПКД должна быть откорректирована поставщиком до 22.10.2018 (15.10.2018 + 5 раб. дн.).

ООО НПП «НМК» направило 17.10.2018 (л.д. 35) откорректированную ПКД без просрочки письмом от 15.10.2018 исх. 793 (л.д. 33).

ПКД должна быть рассмотрена покупателем до 31.10.2018 (17.10.2021 + 10 раб. дн.).

Далее переписка по согласованию ПКД велась не со стороной договора - ООО «РН-Пурнефтегаз», что по условиям пункта 7.9. договора не признается действием покупателя.

ООО «РН-СНАБЖЕНИЕ» сообщило о согласовании ПКД письмом от 13.11.2018 (л.д. 46-47), которое направлено электронной почтой ответчику 14.11.2018 (л.д. 51), просрочка составила 14 дн.

Общий период просрочки поставки товара в 40 дн. (с 01.11.2018 по 10.12.2018) уменьшается на период просрочки покупателя, допущенный при согласовании ПКД 19 дн. (5 дн. + 14 дн.)

3 275 423 руб. 73 коп. х 0,1 % х 21 дн. (40 дн. – 19 дн.) = 68 775 руб.

Требование о взыскании неустойки, исчисленной за нарушение срока поставки товара по отгрузочной разнарядке от 22.08.2018 № 1 к договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 20.08.2018 № РСЦ-0036/18, подлежит удовлетворению частично в размере 65 500 руб. 00 коп.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 4 341 коп. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.07.2021 № 27100.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 554 руб. 00 коп. (58,83 %), на истца – 1 787 руб. 00 коп. (41,17 %).

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПП «НЕФТЕМОДУЛЬКОМПЛЕКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» неустойку (пени), предусмотренную пунктом 8.1.1 договора поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 20.08.2018 № РСЦ-0036/18 за нарушение срока поставки товара, согласованного в отгрузочной разнарядке от 22.08.2018 № 1 (ММ № 1013230612) в размере 65 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 00 коп., всего68 054 руб. 00 коп. (Шестьдесят восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С. Неугодников