Решение от 7 ноября 2024 г. по делу № А39-13134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-13134/2021
город Саранск
07 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бибневой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Администрации городского округа Саранск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2024 по делу №А39-13134/2021 по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Детский сад №82 комбинированного вида", Администрации городского округа Саранск о демонтаже детской игровой площадки,

встречному иску Администрации городского округа Саранск к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе тепловых сетей,

при участии

от заявителя: не явился,

от ПАО «Т Плюс»: не явился,

от ответчика - МАДОУ: не явился,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2024 по делу №А39-13134/2021, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Стороны просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

На основании части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2024 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс", суд обязал муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение городского округа Саранск "Детский сад №82 комбинированного вида", Администрацию городского округа Саранск демонтировать детскую игровую площадку, состоящую из веранды №8 (группы №8), игровой зоны группы №9 (турник-стенка, турник, карусель), расположенную в пределах охранной зоны тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения на территории детского сада по адресу: ул. Косарева, д. 27 г.Саранск в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскал с Администрации городского округа Саранск и муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Детский сад №82 комбинированного вида" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" судебную неустойку в размере 100руб. 00коп. в день за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со второго месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскал с Администрации городского округа Саранск в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб. 00коп., почтовые расходы в размере 59руб. 00коп., взыскал с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Детский сад №82 комбинированного вида" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000руб. 00коп., почтовые расходы в размере 59руб. 00коп. В удовлетворении встречного иска Администрации городского округа Саранск к ПАО "Т Плюс" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком: а именно перенести тепловые сети горячего водоснабжения ТП-5, ТП-6, ТП-7, ТП-8 протяженностью 4540,5 м, адрес объекта: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район, микрорайоны 2 и 2а северо-восточной части г.Саранска, проходящие по земельному участку с кадастровым номером 13:23:1101095:9, находящемуся по адресу: <...>, за его пределы его границ отказал.

Решение вступило в законную силу.

Администрация городского округа Саранск, ссылаясь на нормы статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит пересмотреть решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2024 по делу №А39-13134/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование мотивировано тем, что при рассмотрении Арбитражным судом Волго-Вятского округа жалоб по делу №А39-13136/2021 и делу №А39-13135/2021 судом кассационной инстанции установлены существенные для данной категории дел обстоятельства, которые должны быть учтены при принятии решения по настоящему делу, а именно указано на возможность применения закона с обратной силой только в исключительных случаях, когда такое применение допускается в силу прямого указания закона, приказ Минстроя РФ от 17.08.1992 №197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» не предусматривает обязанности демонтировать объекты, размещенные в охранных зонах тепловых сетей на момент введения данных правил в действие. В силу статьи 13 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» имущество, которое является государственной собственностью, которое относится к объектам социальной инфраструктуры для детей, может использоваться только в данных целях. Размещение детской игровой площадки в охранной зоне тепловой сети само по себе не доказывает реальность угрозы нарушения нормальной работы тепловых сетей, их повреждение, возникновения несчастных случаев или препятствует ремонту. Требование о выносе объекта за границы охранной зоны должно быть обосновано только указанием на конкретный предотвращаемый таким образом риск для объекта теплосетевого хозяйства (с учетом технических характеристик спорного объекта и технических характеристик сетевого объекта и их взаимодействия в границах земельного участка), жизни, здоровья, имущества юридических и физических лиц.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (абзац 2 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Оценив доводы заявителя, не установив фактов недобросовестного поведения последнего, суд считает его действия разумными, а срок - пропущенным по уважительным причинам, не зависящим от Администрации.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; либо новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимся обстоятельством являются, в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума №52).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшимися обстоятельствами по делу №А39-13134/2021, существовавшими на момент принятия Арбитражным судом Республики Мордовия решения от 14.02.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

восстановить Администрации городского округа Саранск пропущенный срок для подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление Администрации городского округа Саранск удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2024 по делу №А39-13134/2021.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по рассмотрению искового заявления публичного акционерного общества "Т Плюс" к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Детский сад №82 комбинированного вида", Администрации городского округа Саранск о демонтаже детской игровой площадки, встречному исковому заявлению Администрации городского округа Саранск к публичному акционерному обществу "Т Плюс" об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, переносе тепловых сетей, на 20 ноября 2024 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №6.

Если в предварительном судебном заседании будет признано, что дело подготовлено к судебному разбирательству и присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в 12 час. 20 мин. 20 ноября 2024 года.

Решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.


Судья Н.Н. Пономарёва